Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2021

119 142 orzeczeń

I ACa 562/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 562/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 listopada 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> w składzie:
I C 39/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 39/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 293/192021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 293/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 986/182021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 986/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący SSO Katarzyna Wilczyńska</p
I1 C 1087/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
brak
II Ca 322/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 322/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodnicz
V GC 743/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt: V GC 743/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <
VIII K 852/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 846/20</p> <p>PR 1 Ds <span class="anon-block"> (...)</span>.20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w
I C 1265/192021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 1265/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicząca: sędzia
I C 681/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
brak tezy
I C 2024/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
1. Usterki techniczne jedynie zupełnie wyjątkowo mogą stanowić okoliczności nadzwyczajne, niewpisujące się w normalną działalność przewoźnika lotniczego. Zasadą jest, że ryzyko wystąpienia usterki w samolocie obciąża przewoźnika a nie pasażerów. Dotyczy to w szczególności usterek części eksploatowan
III K 46/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="20"/> <col width="34"/> <col width="11"/> <col width="153"/> <col width="109"/> <col width="68"/> <col width="41"/> <col width="66"/> <col width="24"/> <col
III K 151/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->III K 151/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia <span
VI P 91/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
III K 1076/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="66"/> <col width="118"/> <col width="24"/> <col width="9"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col wi
IV Ko 216/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="43"/> <col width="11"/> <col width="12"/> <col width="53"/> <col width="109"/> <col width="207"/> <col width="120"/> <col width="65"/> <col width="97"/> </colgroup> <tr> <
VI GC 530/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 530/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnicz
I ACa 798/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 798/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
V P 253/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
nietezowane
IV Ka 1029/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p>
V P 286/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
nietezowane
V AGa 128/192021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V AGa 128/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Olga Gornowicz-Owczarek</p>
XXIII Zs 118/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Zs 118/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <ta
I C 1017/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt I C 1017/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kole I Wydział Cywilny, w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
V RC 227/202021-11-10REASONSSądy powszechne
ustalenie kwoty alimentów
III AUa 1119/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1119/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 listopada 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpi
XXV C 330/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 330/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego
XXV C 1477/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 1477/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego
VI Ka 467/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 467/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz S
XI GC 722/212021-11-10REGULATIONSądy powszechne
IV P 105/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
oddalenie powództwa
II AKa 320/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 320/20</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Apelacyjny
I C 861/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 861/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
XXV C 3/132021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXV C 3/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Pa
VIII GC 526/182021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 526/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
VIII GC 305/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII GC 305/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 października 2021 roku</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->Stanowiska procesowe stron.</strong> </p> <p>Pow
III Ca 1904/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1904/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Krzyszt
I C 737/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
I C 285/202021-11-10REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 285/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">M. K.</span> wniósł do tut. sądu o zasądzenie od <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> <span class="anon-b
III Ca 904/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 904/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2020 r. w sprawie o sygn. akt I C 1539/18 z powództwa <span class="anon-block">M. L.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spół
III Ca 833/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 833/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 lutego 2020 r., wydanym w sprawie <br/>z powództwa <span class="anon-block">D. D.</span>, <span class="anon-block">I. P.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <br/>w <s
III Ca 728/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 728/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 11 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">Z. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjne
III Ca 650/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 650/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżonym wyrokiem dnia 21 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach <br/>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">R. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> To
III Ca 1482/202021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1482/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 marca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt XVIII C 1037/19 z powództwa <span class="anon-block">Z. T.</span> przeciwko <span
IV Ka 1064/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->1 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4 WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->4.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p
VIII U 1362/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1362/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III AUa 1649/212021-11-10REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1649/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 maja 2021 r. organ rentowy odmówił <span class="anon-block">B. C.</span> prawa do świadczenia przedemerytalnego. W uzasadnieniu wskazano, że Zakład nie znalazł podstaw prawnych do przyznania świadczenia,
III AUa 1649/212021-11-10SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1649/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 listopada 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
VIII U 1248/202021-11-10SENTENCESądy powszechne
VI U 418/202021-11-10SENTENCESądy powszechne