Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

V Ca 2630/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ca 2630/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="16
III AUa 211/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 211/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 listopada 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
II K 480/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 480/18</p> <p>PR Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śl. w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <
II AKa 170/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 170/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
I C 244/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
nietezowane
I C 135/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
brak
I ACa 66/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 66/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XIV K 351/162018-11-14REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->XIV K 351/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dn. 25.02.2012. <span class="anon-block">I. K.</span> zawarła ze <span class="anon-block"> spółką (...) sp. z o.o.</span> w organizacji, reprezentowan
VII Ua 68/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 68/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
VII Pa 66/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt VII Pa 66/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnic
VII Pa 122/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 122/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
III RC 590/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
Alimenty dla małoletniego
V ACa 16/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 16/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna Daniszewska</p> <p>Sędziowie:
XXV C 2255/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. XXV C 2255/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col
I C 945/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
Sąd Rejonowy uznał, że strona powodowa nie udowodniła, aby pozwanemu udzielono pożyczki na warunkach wskazanych w pozwie, wbrew ciężarowi dowodu wynikającemu z art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c.
I C 577/162018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 577/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!--
I C 577/162018-11-14REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 577/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 9 listopada 2015 roku powódka <span class="anon-block">Z. M. (1)</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Wojewódzkiego Szpitala (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> kwot 2
VI Ka 376/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 376/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 14 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II AKa 175/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 175/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku w II Wydziale Karnym w składzie</p> <table> <colgroup>
I Ns 478/172018-11-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 478/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w <span class="anon-block">P.</span>, Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Mar
I C 531/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 531/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IX U 581/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 581/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
IX U 1403/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 1403/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p>
IV Kz 434/182018-11-14DECISIONSądy powszechne
Przepis § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U., poz. 1714 ze zm.) dotyczy wyłączenie wynagrodzenia dla obrońców (pełnomocników) tzw. "wpadkowych
IX Nc 1193/182018-11-14DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IX Nc 1193/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu Wydział IX Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: ASR Anna Skupińska</strong> </p> <p> <
III Ua 13/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ua 13/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Pa 27/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Pa 27/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Pa 26/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Pa 26/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III Pa 25/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Pa 25/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 244/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 244/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Szałachowski</p> <p>Protokolant: st. se
V GC 1386/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
Jeżeli nie doszło do wykonania przez pewien czas umowy o świadczenie usług z przyczyny siły wyższej iż powodów leżących po stronie osoby trzeciej to zobowiązany do świadczenia usługi nie ma obowiązku zapłaty kary umownej.
I1 C 2593/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I 1 C 2593/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następu
I1 C 2573/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I 1 C 2573/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następu
I C 596/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 596/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV Ka 666/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ka 666/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <col
II K 275/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 275/18</strong> </p> <p>PR 2 Ds. 366/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy II Wydział Karny w <span class="
II K 220/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 220/18</strong> </p> <p>PR 2 Ds. 648.2018</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <str
VI P 767/162018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 767/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14/11/2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
VIII Pz 126/182018-11-14DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 126/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 listopada 2018r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</stro
VIII U 658/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 658/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SS
I ACa 491/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 491/18 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny
II W 921/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 921/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
VII AGa 869/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 869/18</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsz
VIII U 539/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 539/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 14 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII Pa 133/182018-11-14REASONSSądy powszechne
brak rozpoznania istoty sprawy przez Sąd Rejonowy - I instancji
III Ca 646/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 646/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Roman Troll (spr.)</p> <p
III Ca 610/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 610/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Jacek
III Ca 1123/182018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1123/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prz
II K 351/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 351/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski</p> <p>Protokolant:
VIII U 483/172018-11-14SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 483/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>