Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

KIO 2116/122012-10-18DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2116/12 Sygn. akt: KIO 2132/12 POSTANOWIENIE z dnia 18 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Piotr Kozłowski Sylwester Kuchnio Protok
Ts 210/102012-10-18DECISIONTrybunał Konstytucyjny
26/1/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 18 października 2012 r. Sygn. akt Ts 210/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Mariana G. oraz Elmar „S” Sp. z o.o. w sprawie zgodności: art. 13 ust. 2 pkt 2
Ts 139/102012-10-18DECISIONTrybunał Konstytucyjny
413/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 18 października 2012 r. Sygn. akt Ts 139/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Rymar – przewodniczący Andrzej Wróbel – sprawozdawca Maria Gintowt-Jankowicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konsty
Ts 77/102012-10-18DECISIONTrybunał Konstytucyjny
408/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 18 października 2012 r. Sygn. akt Ts 77/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawca Małgorzata Pyziak-Szafnicka, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Try
V CSK 427/112012-10-18SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V CSK 427/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Aeroklubowi w K. o ochronę dóbr osobistych, po rozp
V CSK 417/112012-10-18SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V CSK 417/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Marian Kocon (sprawozdawca) SSN Maria Szulc Protokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa K. – B. mbH z siedzibą w Darmstadt prze
V CSK 405/112012-10-18SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V CSK 405/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Marian Kocon SSN Maria Szulc (sprawozdawca) Protokolant Izabella Janke w sprawie z powództwa A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. przeciwko
III CSK 221/122012-10-18DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt III CSK 221/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Z. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w T. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 października 2012 r., na skutek s
XVI GNc 939/122012-10-18DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: XVI GNc 939/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marta Sadowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012
V Cz 3334/122012-10-18DECISIONSądy powszechne
” … postanowienie rozstrzygające skargę na czynność Komornika w postaci wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości nie należy do żadnej kategorii spraw wymienionych w art. 394 § 1 k.p.c., a zatem jest ono niezaskarżalne.”
IV U 921/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
VI ACa 520/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI A Ca 520/12 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacy
V ACa 743/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 743/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
V ACa 732/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 732/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
I ACa 1046/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1046/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/
III AUa 674/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
Data ogłoszenia upadłości jest datą zaprzestania prowadzenia działalności gospodarczej (treść uzasadnienia od str. 5 )
III AUa 1475/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
Przepisy ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jt.: Dz.U. z 2009 r. Nr 153 poz. 1227 ze zm.) ustanawiają zasadę, wedle której emerytura przysługuje mężczyźnie po ukończeniu 65 roku życia (art.24 ust.1 i art.27 pkt 1) Prawo do emerytury w wieku
I ACa 766/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I A Ca 766/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jan Futro (spr.
VI ACa 240/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIA Ca 240/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong>
VI ACa 595/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIA Ca 595/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cy
III RC 861/112012-10-18SENTENCESądy powszechne
obniżono alimenty na rzecz małol. pozwanej, oddalono powództwo o ustalenie, że obowiązek alimentacyjny ustał.
III AUa 438/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: III AUa 438/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA E
VI ACa 570/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIA Ca 570/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong>
III AUa 668/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
Istnienia prawa do świadczeń, wiążącego się ze spełnieniem warunków nabycia tego prawa, nie można utożsamiać z ustaleniem prawa do świadczenia. O obowiązkowym lub dobrowolnym charakterze ubezpieczenia osoby prowadzącej działalność gospodarczą nie decyduje spełnianie przez nią warunków do renty lub e
III AUa 443/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 443/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACa 405/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
Naruszenie godności/czci wewnętrznej / polega z reguły na ubliżeniu komuś lub obraźliwym zachowaniu wobec niego. Naruszenie dobrego imienia /czci zewnętrznej/polega na pomówieniu o takie postępowanie lub własciwości, które mogą poniżyc tę osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania p
I ACa 385/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt I ACa 385/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I ACa 316/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 316/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
V ACa 738/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
Dopóki uchwała spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego, nie jest możliwe domaganie się przywrócenia stanu sprzed jej podjęcia. Czynność prawna dokonana na podstawie takiej uchwały jest ważna i nie może być kwestionowana na podstawie art. 189 k.p.c. Powódz
III AUa 611/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 611/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
II K 1239/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IIK 1239/12</p> <p>1 Ds. 1782/12</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:</strong> </p> <p>
I ACa 927/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 927/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
II K 1025/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1025/12</p> <p>3 Ds 533/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 18 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny</strong> w skł
I ACa 272/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. I ACa 272/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
VI ACa 583/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIA Ca 583/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: </strong> </
I ACa 378/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 378/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p>
I ACa 748/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 748/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 430/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 430/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 1749/112012-10-18SENTENCESądy powszechne
Dla zastosowania przepisu z art.15b ust.3 policyjnej ustawy emerytalnej muszą być spełnione łacznie dwie przesłanki a mianowicie: zaistnieć musi podjęcie współpracy i czynne wspieranie osób lub organizacji działających na rzecz niepodległości Państwa Polskiego a nadto ta współpraca i czynne działani
III AUa 775/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 775/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy
I ACa 571/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 571/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
III AUa 1176/102012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1176/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 października 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy
III AUa 437/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 437/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 1560/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1560/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 261/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 261/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 489/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 489/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:
III AUa 991/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 991/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III AUa 721/112012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 721/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACa 931/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 931/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
III AUa 657/122012-10-18SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 657/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>