Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

II K 491/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 491/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opocznie w II Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->: SSR Ag
I ACa 1554/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1554/17</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I ACz 2053/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>
VI ACa 830/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 830/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
XXV C 1404/172018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XXV C 1404/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong> w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Piotr Bed
II K 762/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 762/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudzień 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <table>
I C 752/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 752/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Bajak</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy
VI GC 1143/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 1143/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <table>
VIII Ua 9/162018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VIII Ua 9/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
VII U 378/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I S 353/182018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
I AGz 517/182018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
I ACz 1360/182018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
I ACz 1304/182018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
I AGa 218/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 218/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col wid
III AUa 284/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 284/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACo 68/182018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACo 68/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSA Jan Kremer (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA Anna Kowacz – Braun</
III RC 656/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Obniżenie alimentów.
I AGa 238/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 238/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 880/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 880/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starachowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="177"/> <c
VII U 727/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 727/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzi
I C 376/152018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 376/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Emilia Racięcka</p> <
I C 336/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 336/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p>
VII U 630/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 630/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
VII U 1468/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 1468/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p
XX GC 459/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XX GC 459/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie<strong> <!-- --> XX </strong>Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table
XXVII Ca 2043/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXVII Ca 2043/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
XXVII Ca 2008/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXVII Ca 2008/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I C 1177/152018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1177/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III K 1039/172018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->III K 1039/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 31 sierpnia 2017r. około godz. 21.00 oskarżony <span class="anon-block">M. P.</span> spotkał na ulicy, w pobliżu <span class="anon-block">ulic (
X GC 1025/162018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 1025/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy
VIII Ua 15/182018-12-10REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt Ua 15/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2017 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, sygn. akt X U 127/17, <br/>w sprawie z odwołania <span class="anon-block">U. R.</span> pr
VI ACa 924/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 924/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przew
V Ca 1285/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1285/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
IV Ka 744/182018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 744/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja obrońcy oskarżonego <span class="anon-block">G. K.</span> jest zasadna w takim stopniu, że w wyniku jej uwzględnienia powstały podstawy do zmiany wyroku w ten sposób, ż
IV Ka 744/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 744/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoła
IV Ka 727/182018-12-10REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 727/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych nie okazała się zasadna.</p> <p>Główny zarzut apelacji opierał się na twierdzeniu skarżącego, że Sąd I instancji błędnie przyjął, iż w miejscu przedmiotowego zdarzenia ni
IV Ka 727/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 727/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 10 grudnia 2018 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
II K 992/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 992/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pro
II K 644/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 644/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pro
II K 104/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 1052/132018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1052/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz (spr.)</p> <p>Sędziowi
II AKa 215/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 215/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I Ns 32/142018-12-10DECISIONСуди загальної юрисдикції
I C 726/162018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 726/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <strong> <!-- -->10 grudnia 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p>
I AGa 203/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 12.12.2018 r. pkt I ppkt a)</p> <p>na wniosek pełn. wierz. /K. 1022/</p> <p>r.pr. <span class="anon-block">W. S.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</em> </p>
I AGa 202/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Klauzulę wykonalności nadano</p> <p>w dniu 08.04.2019 r. pkt III</p> <p>na wniosek pełn. wierz. /K.518 /</p> <p>r.pr. <span class="anon-block">A. M. (1)</span> </p> <p> <em> <!-- -->Na zarządzenie Sędziego</em> </p> <p> <em> <!-- -->z up. Kierownika Sekretariatu</em> </p>
I ACa 514/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 514/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/>
I ACa 1219/162018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1219/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
VII U 185/182018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 185/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzi
II K 772/172018-12-10SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 772/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak</p> <