Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I C 417/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>I C 417/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
II K 559/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 559/16</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3 Ds.173.2016 Sp(c)</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28.12.2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:</p>
II Ca 1637/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1637/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Małgorzata Dasiewicz -
I ACa 1231/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1231/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Ann
XXI Pa 540/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt XXI Pa 540/17</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXI Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
IV Ka 726/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 726/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
IX U 1491/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1491/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
IX U 1350/152017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1350/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
IX U 1279/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1279/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
I C 808/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 808/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>zaoczny</p> <p>w stosunku do pozwanych <span class="anon-block">D. K.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> </p> <p> <span class="
I C 1328/162017-12-28REGULATIONСуди загальної юрисдикції
Nietezowane.
II Ca 690/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 690/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Is
IV Ka 754/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt IV Ka 754/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. N.</span> </strong>został oskarżony o to, że:</p> <p>I. w dniu 12.03.2015 r. w miejscowości <span class="anon-block">P.</span>, pełniąc funkcję Burmistrza Miasta <span cl
IV Ka 754/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 754/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> <
III Ca 1590/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1590/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r. , w sprawie I Ns 780/08 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi dokonał częściowego podziału nieruchomości położonej w <span class="anon-block">Ł.</span>
III AUa 315/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 315/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
IV U 891/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>IVU 891/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR del. Andrzej Kurzych</p>
II AKa 267/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt II AKa 267/17</p> </td> <td> <p>Lublin, dnia 28 grudnia 2017 roku</p> </td> </tr> </table> <div> <h2>W
II AKa 252/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt II AKa 252/17</p> </td> <td> <p>Lublin, dnia 28 grudnia 2017 roku</p> </td> </tr> </table> <div> <h2>W
II AKa 173/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 173/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table>
III Ca 203/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 203/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 października 2016 roku (sygn. akt I C 722/14) w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. D.</span> i <span class="anon-block">M. D.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spó
III Ca 1177/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1177/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. C.</span> przeciwko <span class="anon-block">R. S.</spa
I C 481/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 481/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa- Praga w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzi
VI P 243/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 243/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2017 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk- Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpi
V Pa 49/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VPa 49/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrk
IX U 1230/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 1230/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
II K 1021/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1021/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
XVIII C 895/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XVIII C 895/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Magda Inerowicz</p>
IX U 984/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 403/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII U 1300/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1300/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IV P 68/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 68/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
I C 651/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 651/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I C 474/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 474/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nastę
III Cz 705/172017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Cz 705/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Tomasz Pawlik</p> <p>Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.)<
III Cz 1667/172017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1667/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek</p> <p>po rozpo
III Ca 1970/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1970/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Leszek Dąbek</p> <p>Protok
III Ca 1447/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1447/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. M. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">D. P.</span> o zapłatę, w punkci
III Ca 1208/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1208/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 6 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. P.</span> o zapłatę
III Ca 1116/172017-12-28REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1 116 /17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">S. O.</span> o zapł
I Ns 503/142017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I Ns 503/14</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
III RC 328/152017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
ustalenie wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego
II AKa 262/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt II AKa 262/17</p> </td> <td> <p>Lublin, dnia 28 grudnia 2017 roku</p> </td> </tr> </table> <div> <h2>W
I C 745/162017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 745/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
V U 940/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 940/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie
V U 731/172017-12-28SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 731/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie
III AUz 246/172017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 246/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał</p> <p>Sędziowie: SSA Marta
III AUz 226/172017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 226/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA
III AUz 222/172017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 222/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA
III AUz 178/172017-12-28DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III AUz 178/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jolanta Cierpiał (spr.)</p> <p>Sędziowie: SSA