Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

II K 449/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak
I ACa 590/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 590/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
III AUa 271/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 271/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII ACa 895/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII ACa 895/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
VII ACa 1037/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII ACa 1037/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warsza
VI Ka 393/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 393/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Te
I C 693/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 693/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: prot
III AUa 1049/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Całościowa wykładnia przepisów ustawy abolicyjnej uwzględnia argumentację gramatyczną, systemową i celowościową, prowadzi do wniosku, że należności niepodlegające umorzeniu, o których jest mowa w art. 1 ust. 10 i 11 ustawy abolicyjnej, obejmują jedynie te należności główne płatnika składek na ubezpi
I1 C 1255/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 1255/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Sekcja d.s. rozpoznawanych w
I1 C 1076/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 1076/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Sekcja d.s. rozpoznawanych w
VI ACa 677/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 677/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 5 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</
I C 1181/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1181/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 grudzień 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk</p>
VII ACa 1010/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jeżeli umowa o imprezę turystyczną nie reguluje tej kwestii w odmienny sposób, koszty pomocy w sytuacjach opisanych w art. lla ust. 1 u.u.t., a więc w wypadku wystąpieniu przesłanek egzoneracyjnych, powinien ponieść klient. Nie oznacza to zwolnienia organizatora turystyki z obowiązku niesienia pomoc
III AUa 957/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 957/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 292/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 292/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 287/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 287/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III C 549/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 549/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 490/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 490/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VII ACa 1323/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Odstąpienie od nałożenia kary powinno dotyczyć tylko wyjątkowych sytuacji, gdy wymierzenie kary nawet w symbolicznej wysokości stanowiłoby dla przedsiębiorcy znaczącą dolegliwość, pozostającą w znaczącej sprzeczności ze stopniem winy oraz szkodliwością praktyki dla sfery interesów konsumentów.
III C 942/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. III C 942/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/> <col
I C 847/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 847/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III AUa 835/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 835/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
VIII U 1834/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1834/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
III AUa 2211/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 2211/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
III AUa 2144/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 2144/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
III AUa 2119/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 2119/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
I Ns 195/162017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I Ns 195/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 05/12/2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
I ACa 958/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 958/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jacek
V Ka 1224/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 1224/17 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręg
I Ns 884/152017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 884/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kazimierz Firlej</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Boczek</p>
III C 56/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 56/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Bitner (spr.)</p> <p>S
I ACz 862/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 862/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Gawinek</p> <p>Sędziowie: SA Artur Kowalewski (sp
I ACa 989/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 989/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Jacek
IV U 9/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie odwołania
VII Ua 77/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 77/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VII Pa 149/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 149/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p
IX U 283/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 283/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
III AUa 941/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 941/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 468/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 468/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
I Ns 276/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
punkt I postanowienia
VII Pa 143/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 143/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </
IV Ka 588/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV Ka 588/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="208"/>
III C 692/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 692/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR de
VII Ua 65/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 65/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p
VII Pa 145/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 145/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
I C 231/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 231/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
XXIII Ga 1420/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Ga 1420/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII K 495/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
orzeczono karę łączną jak w treści wyroku
III AUa 74/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 74/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
III AUa 312/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 312/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -