Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

I1 C 2824/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 2824/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</
I1 C 2596/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 2596/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następu
I1 C 1511/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 1511/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</
I1 C 2615/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalający
I1 C 2577/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 2577/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następu
I1 C 2314/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I 1 C 2314/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni </strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Sekcja d.s. rozpoznawanych
II Ca 1489/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1489/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
XXI Pa 344/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 344/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col wid
I ACa 245/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 245/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA An
III U 341/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Rodzaj prac i ich zakres (oraz rodzaj taboru), jakie wykonywał odwołujący się, wręcz wymagał aby naprawy były wykonywane w kanale remontowym. Pozostałe prace prowadzone w akumulatorowni i naprawa pomp wtryskowych, były pracami też uwzględnionymi w Wykazie A jako praca w warunkach szczególnych.
II AKa 395/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 395/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <
I C 507/172018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 507/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska</p> <p>po r
VIII Pa 165/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Pa 165/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – S
VIII Pa 155/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Pa 155/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia
X K 91/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 91/18</p> <p>PR 2 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2017</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w
X K 256/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 256/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSR Adrianna Kłosowska</p>
VII Ka 1057/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1057/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p
I C 309/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 309/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 291/152018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 291/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 125/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 125/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
III U 460/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 460/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III U 164/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 164/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 1575/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1575/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący S
III Ca 1755/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1755/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Elżbieta Ga
III Ca 1518/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1518/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następ
III Ca 1351/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1351/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15931/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1351/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1351/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1349/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1349/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15948/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1349/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1349/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1348/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1348/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1348/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1348/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15956/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1347/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1347/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1347/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1347/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 9 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15933/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1346/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1346/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1346/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1346/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15958/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1345/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1345/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1345/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1345/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15942/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1342/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1342/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15950/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1342/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1342/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1341/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1341/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15954/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1341/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1341/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
III Ca 1340/182018-11-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1340/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. w sprawie Dz.Kw.15938/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy zaskarżony wpis wzmianki o wszczęciu postępowania egzekucyjnego w
III Ca 1340/182018-11-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1340/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak</
I ACa 83/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 83/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 410/172018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IVU 410/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Danuta Domańsk
XXI Pa 347/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 347/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col wid
XXI Pa 346/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 346/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col wid
III AUa 722/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 722/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
III AUa 719/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 719/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
IX Ka 1415/182018-11-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 1415/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarczyk (s