Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

V SA/Wa 784/192019-11-12Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Op 310/192019-11-12Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
VII SA/Wa 1622/192019-11-12Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II Ca 723/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 723/18 i II Ca 1080/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p>
II Ca 723/182019-11-12REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 723/18 i II Ca 1080/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II C 219/17:</p> <p>- w punkcie I. zasądził od pozwanych <span class
II K 310/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 310/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sęd
II K 410/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 410/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział - II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jakub Kamiński</p>
XVII AmE 294/172019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 110/192019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">R. K.</span> </strong>oskarżeni zostali o to, że w nieustalonym czasie, nie wcześniej jednak niż od dnia <span class="anon-block">(...)</
II Co 2792/192019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
oparty na błędnej podstawie, niezasadny zwrot tytułu wykonawczego, jeśli nie zostanie zaskarżony, powoduje zakończenie egzekucji.
VIII U 408/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 408/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
XVII AmE 260/172019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 260/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Prz
VII P 1312/142019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jak wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 6 grudnia 2012 r. sygn. akt III APa 28/12 (LEX) za wiek emerytalny w rozumieniu art. 39 k.p. uważa się tzw. powszechny wiek emerytalny oraz wiek uprawniający do przejścia na emeryturę w obniżonym wieku emerytalnym, który dla określonych katego
II K 215/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 215/19</p> <p> <strong> <!-- -->PR 1 Ds 138.19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mag
I C 995/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 995/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Bartnik</p> <p
VI Ka 642/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 642/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 12 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I ACa 297/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 297/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
III RC 171/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI GC 222/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
IV C 691/172019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV C 691/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopad
I C 974/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 974/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Górska</p> <p>po roz
V GC 1194/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 1194/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 12.11.2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <p> <st
III Ca 954/192019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 954/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>S
III Ca 436/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 436/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prze
III Ca 401/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 401/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prze
III Ca 1845/182019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1845/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Elżbieta Gawryszczak</p>
III Ca 1326/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1326/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewo
III Ca 127/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 127/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prze
III Ca 1178/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1178/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Prz
III Ca 1005/192019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1005/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>
VI Ka 818/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 818/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 12 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
III Ca 1877/192019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1364/192019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
III RC 321/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Podwyższenie alimentów i oddalenie powództwa o obniżenie alimentów.
III Ca 815/192019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1025/192019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 877/192019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
VI Ka 880/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 880/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 12 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
IV GC 1766/182019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV GC upr 1766/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 17 maja 2018 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...) spółka z o.o.</span> we <span class="anon-block">W.</span> domagała się od pozwanego <span class="anon-block">A. J.</span>, prowadzącego d
I C 726/152019-11-12REASONSСуди загальної юрисдикції
VI K 64/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
umyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym
VIII C 85/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 85/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następuj
III K 256/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Brak świadomości oskarżonej co do nielegalnego podłączenia prądu do lokalu. Oskarżenie osoby widniejącej na umowie o dostawę energii elektrycznej przy braku dowodów jej sprawstwa i winy.
IV Pa 40/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
postawienie zarzutu obrazy art. 233 par. 1 kpc nie może polegać na zaprezentowaniu przez skarżącego stanu faktycznego przyjętego przez niego na podstawie własnej oceny dowodów.
I ACa 1091/182019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1091/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
VII U 2706/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 2706/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>w składzie:</p>
VII U 3766/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3766/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VII U 2993/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 2993/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VII U 2833/192019-11-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 2833/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
IV C 691/172019-11-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV C 691/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 listopad