Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2023

117 349 рішень

III SA/Kr 1832/222023-11-07Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I SA/Gd 565/232023-11-07Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
IV SAB/Wr 178/232023-11-07Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę w całości
III SA/Kr 1026/232023-11-07Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję I instancji
I SA/Gd 649/232023-11-07Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SA/Sz 868/232023-11-07Postanowienie WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
II FSK 705/232023-11-07Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne; Zasądzono zwrot wpisu sądowego
II FSK 355/232023-11-07Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne; Zasądzono zwrot wpisu sądowego
III OSK 2688/212023-11-07Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
III OZ 543/232023-11-07Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I OSK 2070/222023-11-07Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Rz 292/232023-11-07Wyrok WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
II SA/Lu 613/232023-11-07Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
III SA/Po 552/232023-11-07Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
III SA/Po 458/232023-11-07Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
III SA/Kr 652/232023-11-07Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
III SAB/Gl 243/232023-11-07Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Stwierdzono bezczynność organu - art.149 par.1a ustawy - PoPPSA
I SA/Wa 987/232023-11-07Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II GSK 1945/232023-11-07Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
I ACa 1957/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1957/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2023 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Jacek Świercz
I1 C 1227/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>S<br/> ygn. akt I 1 C 1227/23 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja ds. rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym w składzie: Przewodniczący: sędzi
III Ca 2550/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt III Ca 2550/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie na
II K 110/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->7. Sygn. akt II K 110/23</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.2. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 listopada 2023 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Ka
XVII AmA 12/202023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 12/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 r.</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> w s
I C 507/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 507/23</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie: <br/> Przewodniczący: sędzia Tadeusz Ko
IV RC 518/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Częściowo uwzględniono powództwo.
III Ca 1836/212023-11-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1836/21 </strong> </p> <br/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Fund
II S 28/232023-11-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II S 28/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Wojciech Kopczyński</p> <p>sędziowie:
I C 1587/202023-11-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 29 września 2020 roku pełnomocnik powoda <span class="anon-block"> (...) Bank S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wnosił o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">R. S.</span> </p> <p>kwoty <strong> <!-
XXV C 2342/202023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 2342/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 listopada 2023 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <
XXV C 2052/202023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 2052/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 listopada 2023 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <
XXIII Zs 56/232023-11-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII Zs 56/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 7 listopada 2023 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Sędzia Anna Krawczyk</p> <p>po roz
XVII AmE 130/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 130/23</strong> </p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 r.</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
XIV C 732/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygnatura akt XIV C 732/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2023 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
XIV C 62/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV C 62/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 listopada 2023 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny</p> <p
XII K 117/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. XII K 117/23</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <br/> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <br/> <p> Dnia 07 listopada 2023 r.</p> <br/> <p> Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</p>
XI Ua 26/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Orzeczenia o stopniu niepełnosprawności nie są wiążące ani dla organu rentowego ani dla Sądu w sprawach o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy czy też rentę z tytułu niezdolności do pracy. Już samo inne nazewnictwo „niepełnosprawności”, „uszczerbku na zdrowiu” czy „niezdolności do p
XI GC 289/222023-11-07REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 289/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Powódka 64<span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> wniosła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">M. S.</span> o zapłatę kwoty 8 7
X K 390/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 390/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
VIII U 934/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt VIII U 934/23</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p>Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
VIII U 867/232023-11-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 867/23</strong> </p> <br/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Decyzją z dnia 23 marca 2023 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">P. S.</span> z tytułu
VIII U 792/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 792/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
VIII U 704/232023-11-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 22 lutego 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznaniu wniosku z 30 stycznia 2023 roku odmówił <span class="anon-block">E. K.</span> prawa do ponownego ustalenia renty rodzinnej po z
VIII U 674/232023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 674/23</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <br/> <br/> <p> <strong>
VIII U 2376/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2376/22</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->
VIII U 234/232023-11-07REASONSСуди загальної юрисдикції
angaże, umowy o pracę - mogą być podstawą obliczenia wysokości wynagrodzenia
VIII U 2311/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2311/22</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <p> Dnia 7 listopada 2023 roku</p> <br/> <br/> <p> <strong
VIII U 178/222023-11-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 178/22</p> <br/> <br/> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <br/> <p>Decyzją z dnia 27.12.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. P.</span> </strong>jak
VIII U 1475/222023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1475/22</p> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 listopada 2023 roku</strong> </p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydzi
VIII U 1384/212023-11-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1384/21</p> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 listopada 2023 roku</strong> </p> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydzi