Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2015

207 537 рішень

III APa 54/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 54/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II K 483/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn.akt IIK 483/15</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1Ds.639/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Prz
II C 342/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 342/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> Wydział
I ACa 759/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 759/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
X GC 638/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 638 / 15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
X GC 1059/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 1059 / 14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnic
III AUa 848/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 848/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Joanna Baranowska (spr.)</p>
II K 408/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 408/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kozienicach II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Lech Wiśniew
II C 1690/102015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1690/10</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <
I Ns 781/142015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>I Ns 781/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Elżbieta Tramowska</p> <p>Protokolant: Ilona Rueck</p> <
I C 764/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 764/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgrou
I C 627/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 627/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Małgorzata Wasiniewska</p>
I C 461/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 461/14 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jarocinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
XI GC 383/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: XI GC 383/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu
X GC 636/142015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 636/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 18 grudnia 2013 roku powodowie <span class="anon-block">W. J.</span> i <span class="anon-block">S. J.</span> prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block">
X GC 215/152015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XGc 215/15</strong> 1</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 20 października 2015r. (data wpływu) powód <span class="anon-block">K.</span> z/s we <span class="anon-block">W.</span> wniosła o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, z
X GC 110/152015-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 110/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 15 września 2014 roku powód <span class="anon-block">P. M.</span> prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. M.
VIII Gz 138/152015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Gz 138/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk</p> <p>
VI U 1686/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1686/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup
VI Ga 372/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 372/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
IV P 563/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV P 563/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrołęce IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 1088/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Pozorność bezwzględna w nawiązaniu stosunku pracy (art. 83 paragraf 1 k.c. w zw. z art. 300 k.p.) ma miejsce tam, gdzie strony zawierające umowę starają się stworzyć jedynie wrażenie dokonania czynności prawnej, a co za tym idzie istnienia więzi prawnej pomiędzy nimi, choć w istocie jedynie pozorują
II K 459/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Z uwagi m.in. na możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego uprzednio skazanego na karę pozbawienia wolności, Sąd zastosował ustawę obowiązującą w czasie popełnienia przestępstwa, jako względniejszej dla sprawcy.
II Ca 1313/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1313/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Cezary Klepa
I C 919/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 919/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">S. G.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Małgor
I C 279/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 279/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Małgorzata Wasiniewska
I C 229/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 229/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Małgorzata Wasiniewska</p>
I C 19/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 19/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Grzegorz Karaś</p>
VIII GC 184/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 184/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</str
VI P 335/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 335/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <c
I C 38/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 38/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="
XVII Ka 995/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydzial
XVII Ka 1096/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 21 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydzial
XVII Ka 1082/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym-Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Maciejewska-Papież</p> <p>Protokolant: st. prot. sąd. Karo
I C 482/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 482/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="1
VIII GC 458/142015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 458/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</stro
IV U 1237/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1237/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz
III RC 56/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 56/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Tczewie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Rafał Flisikowski</p> <p>Protok
III Kow 1498/152015-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Kow.1498/15wz</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21.12.2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO w Słupsku Witold Galewski</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Wojciech Kazaniecki</
V Ka 417/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 417/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
VIII U 2016/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2016/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II W 1344/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 1344/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący:</strong> SSR Paweł Cisowski<
I ACa 784/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 784/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 687/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 687/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 666/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Obowiązek finansowania przez sponsora procedur stanowiących kryterium kwalifikacji do badania klinicznego, nawet jeżeli są one świadczeniami gwarantowanymi, powstał dopiero z chwilą nowelizacji ustawy Prawo farmaceutyczne, która weszła w życie z dniem 1 maja 2011r. Brak jest przesłanek do przyjęcia,
III AUa 355/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 355/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska</p> <p
III AUa 268/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 268/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Joanna Baranowska</p>
II K 385/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 385/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnicz
I C 532/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 532/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: S S.R. Kinga Grzegorczyk</p> <p>Proto
XII C 1418/152015-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XII C 1418/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 21 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: de