Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2025

32 573 judgments

I C 368/222025-02-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong>, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Rafał Wagner</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz s
II AKa 253/242025-02-19REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="10"/> <col widt
I C 978/222025-02-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia (del.) Agnieszka Onichimowska</p> <p>Protokolant: stażysta Aleksandra Bobińska<
I ACa 1865/222025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1865/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel (spr.)</p> <p>Sędziow
I 1 Co 79/252025-02-19DECISIONCommon courts
<p>sygn. akt I 1 Co 79/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>19 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w Sekcji Egzekucyjnej w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki</p> <p>po r
I C 1036/232025-02-19SENTENCECommon courts
uchylenie uchwały
V GC 314/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V GC 314/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>19 lutego 2025r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym: </strong> </p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->S
I C 657/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 657/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19.02.2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/>
III AUa 230/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 230/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
V GC 380/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 380/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>19 lutego 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, V Wydział Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Dobos
I ACa 2595/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 2595/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO (del.) Wiesław Grajdura</p> <p>P
I ACa 1016/222025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1016/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Paweł Rygiel</p> <p>Protokolant: G
I AGa 105/232025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 105/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO (del.) Wiesław Grajdura</p> <p>Pr
II AKo 47/252025-02-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKo 47/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 lutego 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski </strong> <
I C 848/242025-02-19REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 848/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 04.03.2024 r. skierowanym przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong>powodowie <strong> <!-- -->
III AUa 1206/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1206/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VIII U 1342/242025-02-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1342/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 2 sierpnia 2024r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> zobowiązał odwołującą <span class="anon-block">M. W.</span> do zwrotu nienależnie pobranego świadc
II AKa 478/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 478/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkow
II Ca 2501/242025-02-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 2501/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Buła</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2025 roku
XXV C 477/232025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 477/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Ogińska-Ł
I C 520/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 520/24 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186
III AUa 30/242025-02-19SENTENCECommon courts
Art. 39zy(9) ust. 1 ustawy covidowej miał na celu czasowe złagodzenie skutków pandemicznych ograniczeń i umożliwienie uzyskania świadczenia z mocą wsteczną przez osoby, które z różnych powodów nie mogły złożyć wniosku w okresie pandemii. Ograniczenie do 30 dni po zakończeniu stanu zagrożenia epidemi
III AUa 230/232025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 230/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
III AUa 215/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 215/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colg
II W 927/242025-02-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 927/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 19 lutego 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p>
III AUa 608/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 608/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
VIII U 1056/242025-02-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1056/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 19.03.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpoznaniu wniosku z dnia 12.01.2024 r., odmówił <span class="anon-block">A. S.</span> prawa do emerytury pom
XIV U 103/252025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->XIV U 103/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 29 stycznia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
III RC 109/242025-02-19REASONSCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 11 grudnia 2024 roku <span class="anon-block">K. W. (1)</span> wniosła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">M.</span> małżonkami <span class="anon-block">W.</span>, któr
XXVII Ca 764/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXVII Ca 764/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXVII Ca 425/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 425/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Maja Smo
V Ca 1949/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ca 1949/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/>
V Ca 1467/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ca 1467/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 lutego 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
VIII U 3065/242025-02-19REASONSCommon courts
VIII U 2393/242025-02-19REASONSCommon courts
XXIII Gz 872/242025-02-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Gz 872/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Alicja Dziekańska (spr.<strong> <!-- -->)</strong> </
II AKa 448/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 448/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Cezariusz Baćkow
II AKa 412/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II AKa 412/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia SA Cezariusz
XIII Ga 364/242025-02-19SENTENCECommon courts
Czasowa niedopuszczalność drogi sądowej dotyczy dochodzenia roszczenia a nie zarzutu nienależytego wykonania zobowiązania
VIII Ua 76/242025-02-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 76/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 listopada 2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżone decyzje pozwanego Zakładu Ubezpieczeń
IV Ka 751/242025-02-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 751/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> został obwiniony o to, że:</p> <p>25 sierpnia 2023 roku ok. godz. 08:30 w miejscowości <span class="anon-block"> (...)</span>, gm. <span class="anon-block">K.</span> podczas czyn
IV Ka 751/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 751/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 lutego 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
VII Ka 30/252025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII Ka 30/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski</p>
III AUa 579/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 579/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
V GC 1415/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V GC 1415/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II K 510/242025-02-19SENTENCECommon courts
VII U 183/222025-02-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 183/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> <
I Ca 473/242025-02-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I.Ca 473/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/>
II C 1563/242025-02-19REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II C 1563/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 17 lipca 2024 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> Bank (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, prowadzącemu działalność w Polsce za pośrednictwe
II C 1563/242025-02-19SENTENCECommon courts