Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II SA/Wa 638/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Lu 315/202020-11-03Wyrok WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w części
I SA/Wa 411/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Bd 694/202020-11-03Wyrok WSA w BydgoszczyAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono zaskarżoną decyzję
II SAB/Ol 54/202020-11-03Postanowienie WSA w OlsztynieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II SAB/Wa 170/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ... i stwierdzono, że bezczynność miała miejsce bez rażącego naruszenia prawa
I SA/Rz 519/202020-11-03Postanowienie WSA w RzeszowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
VII SA/Wa 930/202020-11-03Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 1244/202020-11-03Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
II SA/Wr 430/202020-11-03Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono sprzeciw (art. 64b § 1 p.p.s.a.)
III SAB/Wr 845/202020-11-03Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
I C 1322/172020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1322/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Marta Woźniak</p> <p>P
IV P 314/162020-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 314/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
IV P 314/162020-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 314/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p>
II K 939/192020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 939/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</stro
XXV C 2967/182020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. <strong> <!-- -->XXV C 2967/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 03 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table>
III Nsm 136/192020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Nsm 136/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 03 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Waldemar Żytniak</p> <p>Protokolant: stażysta Angelika N
I C 1021/172020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1021/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 03 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodni
II Ca 1143/192020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1143/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Czernecka</p>
III Ca 1761/182020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III Ca 1761/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena B
XVII AmE 242/192020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 242/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
I C 265/192020-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 265/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w następującym składzie:</
III AUa 971/192020-11-03SENTENCECommon courts
III AUa 786/192020-11-03SENTENCECommon courts
III AUa 685/192020-11-03SENTENCECommon courts
III AUa 664/192020-11-03SENTENCECommon courts
I C 374/202020-11-03SENTENCECommon courts
nie
I C 925/192020-11-03SENTENCECommon courts
II AKa 13/202020-11-03REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
VII K 47/162020-11-03REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
I C 664/182020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 664/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata
II K 347/192020-11-03SENTENCECommon courts
II AKz 1169/202020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKz 1169/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Marcin Cie
II AKp 157/202020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKp 157/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia S.A. Robert Kirejew</p> <p>Protokolant: Karolina Jach</p> <p>po rozpoznaniu
II AKp 152/202020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKp 152/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Karina Maksym</p> <p>Protokolant: Karolina Jach
I Cz 31/202020-11-03DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Cz 31/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska</
IV GC 2236/182020-11-03REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV GC 2236/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 19 czerwca 2018 roku strona powodowa <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> domagała się od pozwanego <span class="anon-block"
IV P 75/202020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 75/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
V ACa 74/202020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 74/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="211"/>
IV Ka 663/202020-11-03SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 listopada 2020 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoła
IV Ka 581/202020-11-03REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->1W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.2.0.0.0.1 Dnia 3 listopada 2020 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w
VI GC 1070/202020-11-03REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VI GC 1070/20</p> <p>(poprzednia sygn. akt VI GNc 2080/20)</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 15 października 2020 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 24 kwietnia 2020 roku powód <span class
XI Ka 329/202020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 329/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Kac
XI Ka 651/202020-11-03SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XI Ka 651/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Krzysztof Wo
II AKzw 2025/202020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II AKzw 2025/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Waldemar Szmidt</strong> </p>
XVII AmE 375/182020-11-03SENTENCECommon courts
VIII U 276/202020-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 276/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I C 402/202020-11-03SENTENCECommon courts
I Ns 459/202020-11-03DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: I Ns 459/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 3 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
VI Ka 651/202020-11-03SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 651/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 3 listopada 2020</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze