Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2015

207 537 orzeczeń

III U 356/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III U 356/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XXII GWzt 40/152015-12-16DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 40/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowy
I ACa 571/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 571/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
VI ACa 1766/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
Ubezpieczyciel w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej nie może ponosić szerszej odpowiedzialności, niż ta do jakiej zobowiązał się w umowie ubezpieczenia. Natomiast sprawca szkody, w tym ubezpieczający, ponosi odpowiedzialność niezależnie od wyłączeń lub ograniczeń przewidzianych w OWU ubezpieczyci
II AKa 305/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 305/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec</p> <p>Sędziowie: SSA Wi
II AKa 303/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 303/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <c
VI ACa 1799/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
W ocenie Sądu Apelacyjnego brak jakiegokolwiek odniesienia się przez Sąd Okręgowy do kwestii związanych z możliwością zastosowania wyłączenia przewidzianego w art. 8 ust. 1 ustawy, w powiązaniu z brakiem ustaleń i rozważań odnoszących do rynku właściwego oraz oceny zasadności nałożonej na powódkę ka
IV K 186/142015-12-16REASONSSądy powszechne
<p>IV K 186/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. S.</span> i <span class="anon-block">J. K. (1)</span> oskarżeni zostali o to, że w dniu 22 grudnia 2013 r. w <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="
II K 852/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 852/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Agnieszka S
X K 761/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X K 761/15</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Maria Julita Hart
I C 167/112015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 167/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Małgorzata Wasiniewska</p>
I ACa 457/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 457/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cy
VI P 841/122015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 841/12</span> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
II AKa 375/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 375/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 370/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 370/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2015 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
I ACz 2318/152015-12-16DECISIONSądy powszechne
Stronie procesu rozwodowego nie przysługuje w tym procesie legitymacja do żądania zabezpieczenia kontaktów z małoletnim dzieckiem, które nie jest wspólnym dzieckiem stron. jeżeli jednak sprawowała pieczę nad dzieckiem przez dłuższy czas, ma uprawnienie do wystąpienia o uregulowanie kontaktów w odrę
VI K 770/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VI K 770/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku, VI Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący : SSR Anna Wołosecka - Berk</p> <p> Protokolant
III RC 83/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 83/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Irena Postoła</p>
V U 6144/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 6144/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>P
V U 6077/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 6077/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>P
XV C 684/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVC 684/15</strong> </p> <p>Gdańsk, dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn</p>
IV U 961/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 961/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 1297/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477^9^ i 477^14^ kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej, jak merytorycznej zasadności.
IV U 1016/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
W sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych przedmiot rozpoznania sprawy sądowej wyznacza decyzja organu rentowego, od której wniesiono odwołanie (art. 477(9) i 477(14) kpc) i w tym tylko zakresie podlega ono kontroli sądu zarówno pod względem formalnej, jak merytorycznej zasadności.
IV K 245/142015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 245/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi IV Wydział Karny w składzie:</strong>
I ACa 1278/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1278/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1265/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1265/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1173/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1173/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVIII C 1600/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt XVIII C 1600/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Magdalena Horbacz</p>
V Ka 1262/152015-12-16REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt V Ka 1262/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. akt: II K 326/15 Sąd Rejonowy w Kutnie uznał oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span> za winnego popełnienia przestępstwa z <a href
I ACa 1011/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1011/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
II K 163/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 163/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
I C 933/152015-12-16REASONSSądy powszechne
nietezowane
VIII P 285/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie Wydział VIII Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Młyński</p> <p>Ł
V GC 508/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 508/15/upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie Wydział V Gospodarczy w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 1340/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1340/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Anna Hajda (spr.)</p> <p>S
II Ca 2402/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 2402/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Zbigniew Zgud po rozpoznaniu w dniu 16
II Ca 1960/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1960/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II Ca 1951/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II Ca 1951/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I 1 C 990/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I 1 C 990/15 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</p>
XVI K 15/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI. K. 15 / 15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale XVI Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Agnieszka Kędzierska (spr.)</p> <p>Sędzia:
VIII U 1882/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1882/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1774/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1774/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 1030/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1030/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi - VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
III Ca 1425/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1425/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Hupa - Dębska</p>
II Ca 640/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 640/15</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie II Wyd
II Ca 499/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 499/15</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 grudnia 2015 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie II Wyd
IV U 586/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 586/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz
III Ca 1456/152015-12-16SENTENCESądy powszechne
w przypadku gdy w pojeździe uszkodzeniu uległy części nie w pełni wartościowe (zamortyzowane, nieorginalne) to również przy wyliczeniu wartości szkody należy te okoliczności uwzględnić i zastosować odpowiednie procentowe obniżenie wysokości odszkodowania w tym zakresie.
X K 404/152015-12-16REASONSSądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 424;art. 424 § 3)">art. 424 § 3 k.p.k.</a> Sąd ograniczył zakres uzasad