Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

XXV C 2060/152016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 2060/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodnic
XIV C 551/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt. XIV.C. 551/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> XIV Wydział Cywilny z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>w składzi
III Ca 1524/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I II Ca 1524 /16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Bank (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> wnosiła o zasądzenie od <span class="anon-block">K. J.</span> kwoty 5.572,15 zł z umow
III Ca 1324/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt III Ca 1324/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 maja 2016 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">L.</span> Oddział <span class="anon-block"> (...)</span>
XVI C 1741/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVI C 1741/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 5 lutego 2004 roku - powód <span class="anon-block"> (...)</span> Suisse <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> (obecne <span class="anon-block"> (...) S.A
I C 500/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 500/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prz
I C 290/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 290/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Wojciech Wysoczyński</p> <p>Protokolant: sekr.
XII Ns 140/142016-12-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XII Ns 140/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział XII Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSR Beata Grygiel – Stelina</p> <p>Protokolant
VII U 947/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 947/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
VII K 355/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII K 355/16 </em> </strong> </p> </dd> </dl> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <ul> <li> <p>1. 
V Ka 947/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 947/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. B.</span>, <span class="anon-block">J. C.</span> i <span class="anon-block">Ł. K.</span> zostali oskarżeni o to, że:</strong> </p> <p>w okresie
V Ka 1419/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ka 1419/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. R.</span> </strong> został oskarżony o to, że w okresie od 1 grudnia 2010 roku do 18 września 2013 roku, będąc pracownikiem <span class="anon-block">
V Ka 1300/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ka 1300/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakresem przedmiotowym sprawy o sygn. akt III K 1300/16 Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, zainicjowanej wnioskiem skazanego <span class="anon-block">S. K.</span> o wydanie wyroku łącznego, zostały objęte prawomoc
V Ka 1173/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ka 1173/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. P.</span> został oskarżony o to, że:</strong> </p> <p>I.  w dniu 24 stycznia 2011 r. w <span class="anon-block">Ł.</span> przywłaszczył powierzo
VIII Pa 129/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 129/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Kutnie IV Wydział Pracy zasądził od pozwanej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w <span class="anon-block">W.</spa
VI Ca 872/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
nie tezowane
IV U 875/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 875/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV U 859/152016-12-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 859/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Przewodnicz
IV U 715/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 715/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
IV P 129/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt IV P 129/16</p> <p>dnia 13 grudnia 2016r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie, Wydział IV Pracy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Ireneusz Bolechowski</p>
III Ca 1310/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1310/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo Województwa <span class="anon-block"> (...)</span> - <span class="anon-block"> Zarządu (...)</span> przeciwko <span class="anon-blo
II K 716/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 716/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Ciechanowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Domurad - Wilkowska</p> <p>Protokolant:
II K 482/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 482/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong>
II Cz 820/162016-12-13DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 820/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie nastę
VI Ca 884/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ca 884/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <st
VIII Ua 80/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ua 80/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 lipca 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i <span class="anon-block"> (...)</span> zmienił zaskarżoną decyzję i zasądził od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
VIII U 1896/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1896/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący SSO
VII U 863/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII U 863/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colg
V U 207/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 207/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
IV RC 134/142016-12-13SENTENCESądy powszechne
" (...) skoro wspólność majątkowa jest przypisaną małżeństwu jego cechą ustrojową, to orzeczenie jej zniesienia może nastąpić tylko w okolicznościach wyjątkowych, a w żadnym wypadku nie wcześniej niż w dniu , w którym aktualne staje się ustalenie istnienia ważnych powodów w rozumieniu art. 52 § 1 kr
VIII U 428/152016-12-13REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 428/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 3 grudnia 2014 roku - znak <span class="anon-block"> (...)</span>-2014 - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na wniosek z dnia 3 lipca 2013 roku ustalił kapitał począt
VIII U 358/162016-12-13REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 358/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 22 grudnia 2015 roku - znak <span class="anon-block"> (...)</span> - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet
VIII U 233/152016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 233/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 grudnia 2014 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. M.</span> nie podlega od dnia 20 czerwca 2014 roku ubezpiecz
VIII U 1542/142016-12-13REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1542/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18 lutego 2014 roku - znak <span class="anon-block"> (...)</span> - Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 5 grudnia 2013 roku odmówił <
III Ca 1213/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1213/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 maja 2016 roku w sprawie o sygn. akt II C 442/15 z powództwa Prokura Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego zamkniętego z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span
III Ca 1169/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1169/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">B. (...)</span> Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Fun
II Ka 229/162016-12-13SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ka 229/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Rudnik (spraw.)</p> <p>Sędziowie: SO Mar
II Cz 674/162016-12-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 674/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!--
VIII Gz 297/162016-12-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Gz 297/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy w Szczecinie</em> </strong> Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSO Piotr Sałamaj</p> <
XIII Ga 610/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 610/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 18 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span cl
I C 77/162016-12-13DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 77/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Żorach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Cezary Podsiadlik</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Natalia Salam
II K 415/162016-12-13REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 415/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU199708
XIII Ga 544/162016-12-13REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XIII Ga 544/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. B.</span> przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę k
IV SA/Wa 1685/162016-12-12Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zawieszono postępowanie
III SA/Kr 1647/162016-12-12Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
zwolniono od kosztów sądowych
I SA/Wr 671/162016-12-12Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Gl 951/162016-12-12Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Stwierdzono wydanie aktu organu jednostki samorządu terytorialnego, niebędącego aktem prawa miejscowego z naruszeniem prawa
III SA/Wr 1332/162016-12-12Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Wstrzymano wykonanie decyzji w całości
III SA/Gl 1217/162016-12-12Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Wa 921/162016-12-12Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu