Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2016

216 573 orzeczeń

V Ka 1187/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ka 1187/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. P.</span> </strong> został oskarżony o to, że w dniu 13 kwietnia 2016 roku w miejscowości <span class="anon-block">A.</span>, powiatu <span class="an
IV Ca 870/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 870/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Świerczakows
VI Ga 223/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 223/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P.
III Ca 1453/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1453/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanej <span class="anon-block">M. G.</span> na rzecz powódki <span class="anon-block">R. K.</span> kwotę 70
III Ca 1316/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1316/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">P. M.</span> i <span class="anon-block">M. N.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. D. (1)</span> i <span class="anon-bloc
II K 1547/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1547/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pr
II K 1049/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1049/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena C
VI Ga 220/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ga 220/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P.
I C 772/142016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 772/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
I C 712/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IC 712/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Mariusz Bartnik</p> <p>P
I C 1280/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 1280/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
III RC 207/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
uwzględnienie powództwa o wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego
I C 1840/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 1840/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
I C 1700/142016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 1700/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
I C 1124/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 1124/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
IV P 599/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV P 599/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ns 792/152016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: II Ns 792/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">H. S. (1)</span> – reprezentowana przez pełnomocnika, będącego adwokatem (k.4) – pismem kilkukrotnie modyfikowanym i precyzowanym w toku postępowania wniosła ostatecznie o dokonanie podziału mająt
II K 542/092016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 542/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Magdalena Czaplińska</p> <p>Pro
II K 282/162016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 282/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił , co następuje</strong>:</p> <p>W dniu 17 lutego 2016 r kot stanowiący własność <span class="anon-block">P. B.</span> zamieszkałego w <span class="anon-block">O.
II C 2074/152016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2074/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. H.</span> – reprezentowana przez pełnomocnika, będącego adwokatem (k.7) – pozwem precyzowanym w toku postępowania, wniosła o zasądzenie na jej rzecz solidarnie od <span class="anon-block">P. P.
I C 959/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> I C 959/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:<
I ACa 624/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 624/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I C 1620/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 1620/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
VI Gz 232/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 232/16 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Jerzy P. Naworski (spr.)</p> <p>
I C 518/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 518/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR <span class="anon-block">P. M.</span> </p>
I C 2588/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2588/16</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie wyroku z dnia 4 listopada 2016 roku</strong> </p> <p>W pozwie z dnia 4 września 2015 roku skierowanym do Sądu Rejonowego dla m. st.<span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block"
IX W 2976/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX W 2976/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSR Wojciech Kot
II K 348/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 348/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Skierniewicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyna Wielichowska
I C 408/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 408/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marek Dziwiński</p> <p>Prot
I C 2080/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->I C 2080/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
III Ca 1151/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1151/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2016 r., Sąd Rejonowy w Brzezinach zasądził od pozwanego <span class="anon-block">M. D.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span
II K 386/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 386/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>ŁĄCZNY</p> <p>Ciechanów, dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">C.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
VIII Gz 205/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Gz 205/16</strong> </p> </td> </tr> </table
VI Gz 273/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Gz 273/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Andrzej Borucki</strong> </p> <p>Sędziowie
VI Gz 272/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Gz 272/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki</p> <p>Sędziowie: SO Anna Harmata (spr.)</p
IX W 1622/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX W 1622/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Kott
III Ca 1259/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1259/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 maja 2016 roku, w sprawie o sygnaturze akt I Ns 1204/15, z wniosku <span class="anon-block">Z. P.</span> z udziałem <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w
I C 1134/162016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1134/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII Gz 186/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Gz 186/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Wołoszyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23 grudn
I C 972/152016-12-23SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 972/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Bartnik</p> <p>P
IX U 813/152016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 813/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 października 2015r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">T. D.</span> prawa do jednorazowe
III Ca 1268/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1268/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 279/14, z powództwa <span class="anon-block">M. G.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span clas
III Ca 1258/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1258/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2016 roku, w sprawie o sygn. akt I C 505/15, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny oddalił powództwo <span class="anon-block">M. O.</span> przeciwko <span class
III Ca 1240/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1240/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 czerwca 2016 roku w sprawie o sygnaturze akt II C 995/15 z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Lokali Użytkowych w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</
III Ca 1142/162016-12-23REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1142/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">L.</span> <span class="ano
VIII U 213/162016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 213/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 2 grudnia 2015 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">M. C.</span> prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał,
VIII U 1896/162016-12-23REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1896/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 4 lipca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU199816211
IV Kz 399/162016-12-23DECISIONSądy powszechne
Orzekając po wydaniu wyroku o stosowaniu tymczasowego aresztowania, sąd nie może powołać się na przesłankę z art. 258 § 2 kpk, jeśli orzekł wobec oskarżonego karę pozbawienia wolności w wymiarze poniżej 3 lat, i to także wówczas, gdy karę taką wymierzono za popełnienie zbrodni lub występku zagrożone
III SA/Wa 2559/152016-12-22Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 3289/162016-12-22Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną