Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

II AKz 154/122012-10-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 154/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie </p> <p>na posiedzeniu w składzie :</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <co
II AKa 98/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 98/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny II Wydział Karny w Rzeszowie </strong> </p> <p>w składzie:</
I ACz 724/122012-10-30DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 724/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <c
II AKa 236/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 236/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
II AKz 438/122012-10-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 438/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="166"/> <col width="389"/> </colgroup>
II AKzw 1408/122012-10-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKzw 1408/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSA Elżbieta Mieszczańska</strong> </p>
KIO 2324/122012-10-30DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2324/12 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Luiza Łamejko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoław
KIO 2315/122012-10-30DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2315/12 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posied
KIO 2312/122012-10-30DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2312/12 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 30 października 2012 r. odwołania w
KIO 2289/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2289/12 Sygn. akt: KIO 2289/12 WYROK z dnia 30 października 2012r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Agnieszka Trojanowska Paweł Trojan Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 paźd
KIO 2276/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2276/12 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Aneta Mlącka Izabela Niedziałek – Bujak Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. w
KIO 2255/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2255/12 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwo
KIO 2254/122012-10-30DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2290/12 Sygn. akt: KIO 2254/12 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 30 października 2012
KIO 2251/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2251/12 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 październi
KIO 2249/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2249/12 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Kra
KIO 2241/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2241/12 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
KIO 2163/122012-10-30SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2163/12 KIO 2164/12 KIO 2169/12 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Anna Packo Ewa Sikorska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoz
Ts 284/102012-10-30DECISIONTrybunał Konstytucyjny
422/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Sygn. akt Ts 284/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Cieślak – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybun
Ts 58/102012-10-30DECISIONTrybunał Konstytucyjny
402/5/B/2012 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Sygn. akt Ts 58/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozdawca Stanisław Biernat, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Trybunału Konst
SK 20/112012-10-30SENTENCETrybunał Konstytucyjny
110/9/A/2012 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Sygn. akt SK 20/11* * Sentencja została ogłoszona dnia 15 listopada 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1254. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak
SK 8/122012-10-30SENTENCETrybunał Konstytucyjny
111/9/A/2012 WYROK z dnia 30 października 2012 r. Sygn. akt SK 8/12* * Sentencja została ogłoszona dnia 12 listopada 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1237. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Marek Kotlinowski – sprawozda
K 24/102012-10-30DECISIONTrybunał Konstytucyjny
118/9/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 30 października 2012 r. Sygn. akt K 24/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – przewodniczący Leon Kieres Marek Kotlinowski Stanisław Rymar – sprawozdawca Piotr Tuleja, protokolant: Krzysztof Zalecki, po rozpoznaniu, z udziałem S
WSP 4/122012-10-30DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt: WSP 4/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Edward Matwijów SSN Marek Pietruszyński w sprawie skargi ppłk. rez. M. L. na przewlekłość postępowania przygotowawczego prowadzonego przez Wojskową Pro
WO 13/122012-10-30DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt: WO 13/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Bogdan Rychlicki (przewodniczący) SSN Edward Matwijów (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński w sprawie ułaskawienia C. N. skazanego prawomocnym wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego z dnia 31 maja 2010 r.,
II UZ 48/122012-10-30DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt II UZ 48/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku A.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę, po rozpozna
II PK 75/122012-10-30SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 75/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa W.B. przeciwko E. SA w K. o odszkodowanie, po rozpoznani
II PK 70/122012-10-30SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 70/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Myszka SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko Prokuraturze Generalnej w Warszawie o wyn
II KK 9/122012-10-30SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt II KK 9/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Monika Sieczko przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Ta
II KK 8/122012-10-30SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt II KK 8/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Monika Sieczko przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława T
II KK 321/112012-10-30SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt II KK 321/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Józef Dołhy SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca) Protokolant Monika Sieczko przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława
II KK 22/122012-10-30DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt II KK 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Monika Sieczko przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Mieczysława Tabora w sprawie G. W. skazan
VIII K 276/122012-10-30REASONSSądy powszechne
…Mając tak szeroko zakreślone granice potencjalnej kary łącznej, Sąd sięgnął po tzw. zasadę asperacji ( czyli częściowej absorpcji ) i wymierzył R. C. tę karę w rozmiarze pięciu lat i dziewięciu miesięcy pozbawienia wolności. Sąd nie dokonując prostej kumulacji kar miał na względzie dwie zasadnicze
VIII K 2/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII K 2/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <stron
XVI GC 384/112012-10-30SENTENCESądy powszechne
„Aby domagać się od drugiej strony naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania wskutek niemożliwości świadczenia, wierzyciel powinien spełnić swoje świadczenie.”
XX GC 318/112012-10-30SENTENCESądy powszechne
„ „.. przedmiotem cesji mogą być przede wszystkim wierzytelności, rozumiane jako prawa podmiotowe przysługujące wierzycielowi do żądania od dłużnika spełnienia świadczenia.”
V Ca 1967/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
„ Przesłanki odstąpienia od umowy określone zostały w art. 145 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych stanowiącym, iż w razie zaistnienia istotnej zmiany okoliczności powodującej, że wykonanie umowy nie leży w interesie publicznym, czego nie można było przewidzieć w chwi
I ACa 239/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
Wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia jest uzależniona nie tylko od przesłanek wskazanych w art. 446 § 3 i 4 k.c. ale i od przyczynienia się poszkodowanego art. 362 k.c.
V Ca 361/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
„ … powódka w trakcie toczącego się postępowania przed Sądem I instancji jak też przed Sądem Okręgowym ostatecznie nie sprecyzowała powództwa. … Samo żądanie przez powódkę przesunięcia przez pozwaną ogrodzenia w poprzednie miejsce, bez określenia dokładnie w jakie powoduje że Sąd nie może wydać roz
I ACa 502/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 502/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 491/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 491/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 604/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 604/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <
I ACa 479/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 479/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI ACa 697/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI A Ca 697/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
III AUa 1037/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III A Ua 1037/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
III AUa 1031/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1031/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <t
III AUa 1017/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 1017/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <t
III AUa 1014/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III A Ua 1014/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACz 1956/122012-10-30DECISIONSądy powszechne
Zniesienie wspólności majątkowej, czy to na drodze postępowania sądowego, czy też w formie aktu notarialnego, wyłącza zastosowanie art. 787 k.p.c. i to bez względu na to, czy wspólność zniesiono z datą wsteczną, czy też nie.
III AUa 830/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 830/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w sk
II Ca 636/122012-10-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 636/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 października 2012r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p