Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

I SA/Po 489/202020-09-29Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
I OSK 776/202020-09-29Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną w części, uchylono zaskarżony wyrok w części i w tej części umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
II GSK 535/202020-09-29Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II GZ 281/202020-09-29Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
VI SA/Wa 978/202020-09-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA
IV SAB/Po 47/192020-09-29Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
V SA/Wa 2328/192020-09-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Kr 395/202020-09-29Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
IV SA/Po 802/202020-09-29Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną czynność
IV SA/Po 1168/202020-09-29Wyrok WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Wa 1185/202020-09-29Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Kr 391/202020-09-29Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę , zwrócono wpis
I C 226/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 226/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
XXVI GC 1344/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVI GC 1344/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI Co 2083/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Co 2083/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Referendarz Sądowy Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie</p> <p>w VI Wydziale Cywilnym – <span class="anon-block">M. L.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w
I C 489/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
I AGa 129/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 129/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
I C 1937/122020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 1937/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
II K 878/162020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Sereda</p>
I AGa 216/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 216/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I C 1017/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 1017/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny <br/>w składzie: </strong> </p> <p> <strong>
II AKa 201/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak (spr.)</p> <p> Sędziowie: Pr
II Ca 907/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 907/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Buła</p> <p>Protokolan
XVII AmE 245/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 245/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
VIII U 588/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 588/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
X C 349/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
nietezowane
II K 80/142020-09-29SENTENCESądy powszechne
III AUa 388/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 388/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
III C 1986/172020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>III C 1986/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia (del.) Rafał Jasiński</p> <p>Protokola
II K 119/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 119/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący : Sędzia Sądu Rejonowego Joann
VII Pa 131/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt VII Pa 131/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następując
VII U 503/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 503/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong>
VI ACa 582/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI ACa 582/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIEMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia — Ksenia Sob
I Ns 585/162020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 585/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Kłek</p> <p>Protokola
VII U 2701/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 2701/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Spo
XVII AmE 158/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmE 158/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Prze
I C 6657/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt C 6657/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydzia
VI Ca 1027/192020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ca 1027/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong>
VI Ca 1009/192020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ca 1009/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Prze
IV Ca 1364/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 1364/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczą
XII K 97/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XII K 97/20</p> <p> <strong> <!-- -->1. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <s
I C 570/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
Zaprzeczenie dokonane przez stronę procesową powoduje, że istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności stają się sporne i muszą być udowodnione. W razie ich nie udowodnienia sąd oceni je na niekorzyść strony, na której spoczywał ciężar dowodu, chyba że miał możność przekonać się o prawdziwości ty
VII P 879/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
Przepis art. 183b § 1 k.p. zmienia rozkład ciężaru dowodu przewidziany w art. 6 k.c. (w zw. z art. 300 k.p.), według którego ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. Bywa on nazywany „odwróconym rozkładem ciężaru dowodu”. Omawiany art. 183b § 1 k.p. zwa
III W 147/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III W 147/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> asesor
II K 699/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 699/19</strong> </p> <p>PR Ds. 1944.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zakopanem Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <em
II AKp 140/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKp 140/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale II Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Piotr Pośpiech</strong> </p>
II AKp 142/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKp 142/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ciep
II AKp 141/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKp 141/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Sądu Apelacyjnego Gwidon Jaworski</p> <p>Protokolant:
II AKp 135/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKp 135/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Marcin Ci
I AGa 118/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 118/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>