Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

V Ca 2686/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 2686/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <
I C 279/152020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 279/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Maciej Ociesa</p> <
XVII AmE 192/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 192/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Prze
II K 511/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 511/20</p> <p>PR 1 Ds 299.20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodnic
II K 140/202020-09-29REASONSSądy powszechne
I. Mając na uwadze powyższe oraz poczynione w niniejszej sprawie ustalenia faktyczne sąd stwierdził, że bezsporne było to, że w sprawie mamy do czynienia z urządzeniem, które umożliwiało uzyskiwanie wygranych pieniężnych lub rzeczowych w postaci dodatkowych punktów gry, co wynikało wprost z przeprow
II K 140/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 140/20</p> <p>PR 2 Ds 934.19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodnic
II K 1334/192020-09-29REASONSSądy powszechne
Niewątpliwie oskarżony dokonał naprawy pojazdu BMW, po czym wystawił fakturę VAT, którą zakwestionował ubezpieczyciel. Jednak oskarżony w fakturze VAT z 3 września 2020 r. nie poświadczył nieprawdy poprzez wskazanie, że w trakcie naprawy pojazdu BMW zostały wymienione na nowe oryginalne drzwi przedn
I C 1860/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1860/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I Ns 240/182020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 240/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="511"/>
I C 220/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 220/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Drawsku Pomorskim I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marcin Myszka</p> <p>Protokolant: St. s
I ACa 20/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 20/20</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd
V ACa 165/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 165/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Leszek Jantowski (spr.)</p> <p>Sęd
III Ca 2335/192020-09-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2335/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie sygn. akt I Ns 502/14 z wniosku <span class="anon-block">M. P.</span> przy udziale <span class="anon
I C 4723/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 4723/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Iwona B
VIII U 624/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 624/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
I C 725/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
W opinii wyraźnie podkreślono, iż w tym przypadku skorzystano z par. 8 ust. 3 rozporządzeni Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 18 grudnia 2002r. w sprawie szczegółowych zasad orzekania o stałym lub długotrwałym uszczerbku na zdrowiu, trybu postępowania przy ustalaniu tego uszczerbku oraz po
I C 498/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. I C 498/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
I C 93/172020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 93/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
I C 783/192020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 783/19</p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p>posiedzenia niejawnego</p> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grażyna Poręba</p> <p>na posie
I ACa 76/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 76/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 108/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 108/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
II1 C 67/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
I ACa 1059/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
I C 508/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 508/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
XVI GC 1097/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1097/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <co
II AKa 632/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: II AKa 632/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <c
I C 510/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 510/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II C 321/182020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 321/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> w pozwie wniesionym w dniu 14 lipca 2017 r. w postępowaniu nakazowym przeciwko <span class="anon-block">E. W.</span>, <span class="a
II C 1389/192020-09-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 1389/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 27 września 2018 r., rozszerzonym w piśmie z 28 lutego 2019 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span>, <
II C 321/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
II C 1389/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
V ACa 78/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 78/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok</p> <p>Sędziowi
II W 1637/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 1637/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk- Północ w Gdańsku , II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>SSR
I AGa 119/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 119/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <
I ACa 730/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 730/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <
II AKa 78/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 78/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Prze
II AKa 174/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 174/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Dariusz Malak</p> <p>Sędziow
II AKa 147/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKa 147/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Dariusz Malak</p> <p>Sędziow
I ACa 849/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 849/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
XV Ca 732/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XV.Ca. 732/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
II Ca 290/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marcin Miczke (spr.)</p> <p>Sędziowie
I AGa 7/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I AGa 7/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>
II K 386/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 386/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p>
XIV U 1163/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XIV U 1163/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <table>
I ACa 711/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 711/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> <
IV Ka 750/192020-09-29REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 750/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 750/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karn
IV Ka 505/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 505/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 380/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 380/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
I ACa 350/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 350/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 września 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Są