Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

II UK 169/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt II UK 169/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Jolanta Strusińska-Żukowska (sprawozdawca) w sprawie z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych z udziałem zai
II UK 167/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt II UK 167/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Romualda Spyt (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o
II UK 166/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt II UK 166/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Romualda Spyt SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z wniosku H. Z. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o prawo do rent
I UK 198/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 198/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Korzeniowski SSA Magdalena Kostro-Wesołowska w sprawie z odwołania S. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wypł
I UK 189/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 189/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSA Magdalena Kostro-Wesołowska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Z. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o eme
I UK 188/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania G.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o wypłatę eme
I UK 184/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 184/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Józef Iwulski (sprawozdawca) w sprawie z odwołania R.J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę,
I UK 181/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 181/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf (sprawozdawca) SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania E. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę,
I UK 172/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 172/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Flemming-Kulesza (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Józef Iwulski w sprawie z odwołania J. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych o emeryturę,
I UK 156/132013-12-03SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I UK 156/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Zbigniew Korzeniowski SSA Magdalena Kostro-Wesołowska (sprawozdawca) w sprawie z odwołania Przedsiębiorstwa Technicznego „E.” Spółki z o.o. w K. p
XVII AmE 153/112013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmE 153/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 03 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij
IV U 287/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 287/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
VII P 619/102013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
Niewywiązywanie się z powierzonych obowiązków przez pracownika, czy brak terminowości w wykonywaniu prac, za którą miałby odpowiadać, stanowią naruszenie pracowniczych zadań, które mogą być dostateczną podstawą wypowiedzenia
II Cz 607/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 607/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 listopada 2013 r. <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący
II Ca 2399/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 2399/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Weronika Oklejak (sprawozdawca)</p> <p>Sędziowi
I ACa 1180/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1180/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 917/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 917/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="2
I ACa 1040/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1040/13</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACa 1177/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1177/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
II K 1784/122013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1784/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSR Beat
I ACa 1183/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1183/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 1185/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1185/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 364/112013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 364/11</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACa 1170/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1170/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
IV K 43/132013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p>IV K 43/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. S. (1)</span> w miejscowości <span class="anon-bl
VI Ka 583/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 583/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej
I ACa 1133/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1133/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
X P 1252/112013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X P 1252/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p
II Ca 429/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 429/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 października 2013 r. <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSO Barbara
II Ca 185/132013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 185/13</p> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> </td> </tr> <table> <colgroup> <col width="80"/>
II Ca 159/132013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 159/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
II Ca 311/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 311/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
IX GC 1016/122013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IX GC 1016/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span>
XI Ka 1090/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI Ka 1090/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym</strong> </p>
I ACa 1327/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1327/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
XV C 68/122013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XV C 68/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agata Wojciszke</p>
XI Ns 610/102013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XI Ns 610/10</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu, XI Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Wojciech Wojnar</strong> </p>
VI U 154/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 154/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VI ACa 537/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI A Ca 537/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w s
VI ACa 529/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI A Ca 529/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
II W 284/132013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 284/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 11 maja 2013 r. funkcjonariusze z Komendy Powiatowej Policji w <span class="anon-blo
III AUa 457/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 457/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
III AUa 477/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 477/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
III AUa 472/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 472/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/>
IV Ka 896/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
sprzeczność między wyrokiem a uzasadnieniem wyroku
XII Gz 574/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Gz 574/13</strong> </em> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 03 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie następuj
VI Ka 590/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 590/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Wieja</strong> </p> <p> <strong> <!
VI Ka 580/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 580/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.)</strong> </p> <p> <s
III AUa 403/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 403/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
XVI GC 877/122013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVI GC 877/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie , Wydział XVI Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Teofil