Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I SA/Wr 777/192019-10-21Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Zawieszono postępowanie
I SA/Wr 576/192019-10-21Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I SA/Gl 1215/182019-10-21Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SAB/Gl 73/192019-10-21Postanowienie WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I SA/Ol 622/192019-10-21Postanowienie WSA w OlsztynieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
V K 87/182019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt V K 87/18 </span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 21 marca 2017 r. w godzinach wieczornych <span c
X GC 954/142019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
X GC 770/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 1710/162019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1710/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sę
III AUa 1585/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1585/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składz
II C 1427/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>sygn. akt II C 1427/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka T
III RC 199/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 199/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie
I C 338/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
VI U 1511/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 1511/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz M
I ACa 701/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 701/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sęd
II C 2138/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 2138/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 13 marca 2019 roku <em> <!-- -->(data nadania przesyłki w placówce pocztowej-k.16) </em>powodowie <span class="anon-block">I. T.</span> oraz <span class="anon-block">Z. T.</span>,
II K 584/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
VI U 362/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 2924/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
I C 3186/182019-10-21REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 3186/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 30 wrze śnia 2019 r.</strong> </p> <p>Postanowieniem z 8 lutego 2018 r. wyłączono ze sprawy o sygn. I C 1669/17 o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego do odrębnego rozpoz
VI U 1783/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 870/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 731/192019-10-21DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 640/192019-10-21DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 308/182019-10-21DECISIONСуды общей юрисдикции
III Ca 1031/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
III Ca 1427/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
III Ca 216/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 216/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 617/16 z powództwa <span class="anon-block">J. D.</span> przeciwko <span class="anon-block">K. B.</span
III Ca 1423/192019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 1423/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w połączonych sprawach z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-blo
XIII GC 1774/152019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zakład energetyczny był samoistnym posiadaczem w dobrej wierze urządzeń służących do przesyłania energii.
XIV K 665/172019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, Wydział XIV Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Anna Kruk Protokolant: Kamil Stańczuk</p> <p>po rozpoznan
IV U 610/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
XIV K 290/182019-10-21REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIV K 290/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej, sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">S. Ż. (1)</span> jest właścicielem jednej z budek na bazarku przy <s
I C 2502/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2502/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 października 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w skła
II W 886/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II W 886/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca sędzia Aleksandra Gr
XIII GC 2265/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
Brak dokumentów źródłowych uzasadnia pominięcie dowodu z opinii biegłego z zakresu księgowości - ciężar przytoczenia spoczął bowiem na pozwanym i Sąd nie sprawdzi materiału źródłowego z urzędu
I C 859/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I C 859/19 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Beata Bihuń</p>
I C 1612/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1612/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
VI Ka 1520/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Warszawa, dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1520/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Adam Bednar
IV U 950/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 950/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
VII U 370/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 370/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych<
VII U 1290/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 1290/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych
VII U 955/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 955/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych
VII U 2884/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII U 2884/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
VII U 2590/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 2590/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
VII K 492/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII K 492/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu w VII Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Adam Szokalski</p> <p>Protokolant: Be
XXV C 2039/152019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 2039/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table
IV Ka 681/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: prot. są
VI Ka 225/192019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 225/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 21 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Sko
III AUa 936/182019-10-21SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 936/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodnic