Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

VIII U 1875/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1875/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->I Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->9.05. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z dn
VIII U 1497/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. Akt VIII U 1497/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zakład Ubezpieczeń Społecznych <strong> <!-- -->II Oddział</strong> w <span class="anon-block">Ł.</span> postanowieniem z dnia <strong> <!-- -->16.04. 2019 r. </strong>wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją z
II K 257/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
warunkowe umorzenie postępowania
I Ns 326/172019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
I ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni K.N. i uczestnika postępowania R.T. wchodzą: 1. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr … położonego w C. przy ul. G. … o wartości 116000,00 zł ( sto szesnaście tysięcy złotych ); 2. Kanapa 3 – osobowa o wartości 850,00 zł (
I C 1316/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1316/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Iz
III RC 161/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <em> <!-- -->Sygnatura akt III RC 161/19</em> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <em> <!-- --> W dniu 9 kwietnia 2019r. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">R.</span> małż. <span class="anon-block">P.</span> reprezentowani przez pełnomocnika proce
II C 228/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 228/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p>
I Ns 128/182019-10-17DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 128/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tomasz Makaruk</p>
VIII U 858/182019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 18 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">K. G.</span> jako pracownik u płatnika składek <span class="anon-block"> (...)</span> nie podlega obowiąz
VIII U 793/182019-10-17REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 793/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 19.02.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> w <span class="anon-block">Z.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" ti
VIII U 384/192019-10-17REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 384/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 22.10.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span>, po rozpoznaniu wniosku z 10.09.2018 r., na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" t
VIII U 1441/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1441/19</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, iż <span class="anon-block">T. W. (1)
VIII U 1252/192019-10-17REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1252/19</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 25 lutego 2019 Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, iż <span class="anon-block">D. K.</span
IV U 1604/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 1604/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 października 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubez
IV U 1130/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 1130/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 października 2019 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubez
II K 57/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 57/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-
II K 521/192019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 521/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak</p> <p>Protokolant st. se
II K 746/182019-10-17SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K 746/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 17 października 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Pr
I SA/Lu 592/182019-10-16Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
V SA/Wa 1394/192019-10-16Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SAB/Gd 95/192019-10-16Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Stwierdzono, że bezczynność nie nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa; Oddalono skargę w części; Umorzono postępowanie w części; Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny (art. 149 par. 2 ustawy PoPPSA)
III SA/Lu 325/192019-10-16Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
IV SA/Po 204/192019-10-16Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
III SA/Lu 396/192019-10-16Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zarządzenia
II OSK 2862/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Gd 275/192019-10-16Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Op 128/192019-10-16Postanowienie WSA w OpoluАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odmówiono przywrócenia terminu
VIII SA/Wa 479/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono nieważność uchwały w całości
II OSK 2919/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Kr 314/192019-10-16Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
I OSK 572/182019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok w części
IV SA/Wr 384/192019-10-16Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
I SA/Po 514/192019-10-16Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
IV SA/Po 524/192019-10-16Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono zaskarżoną decyzję
VIII SA/Wa 492/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Bd 605/192019-10-16Wyrok WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały
IV SAB/Wr 166/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Zobowiązano do dokonania czynności
II SA/Po 176/192019-10-16Postanowienie WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi
II OSK 2910/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II OSK 3014/192019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FSK 3489/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wr 4/192019-10-16Postanowienie WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Zawieszono postępowanie
I SA/Lu 393/192019-10-16Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
I SA/Po 491/182019-10-16Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SA/Po 469/192019-10-16Wyrok WSA w PoznaniuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
VII SA/Wa 1437/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
I SA/Sz 384/192019-10-16Wyrok WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Oddalono skargę
II SA/Gl 867/192019-10-16Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I OSK 151/182019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok w części
I GSK 362/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną