Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

P 14/122012-10-16DECISIONTrybunał Konstytucyjny
115/9/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2012 r. Sygn. akt P 14/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Mirosław Granat Leon Kieres Marek Zubik, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2012 r.,
K 4/102012-10-16SENTENCETrybunał Konstytucyjny
106/9/A/2012 WYROK z dnia 16 października 2012 r. Sygn. akt K 4/10* * Sentencja została ogłoszona dnia 23 października 2012 r. w Dz. U. z 2012 r. poz. 1150. W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Bierna
K 1/122012-10-16DECISIONTrybunał Konstytucyjny
114/9/A/2012 POSTANOWIENIE z dnia 16 października 2012 r. Sygn. akt K 1/12 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Wróbel – przewodniczący Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawca Mirosław Granat, po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2012 r., wniosku sędziego Trybun
WO 12/122012-10-16DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt: WO 12/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Edward Matwijów (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Steckiewicz SWSO del. do SN płk Krzysztof Mastalerz bez udziału stron, w sprawie kmdr. M. Ż. i innych, oskarżonych z art. 231 § 1 i 2 k.k. i innych, p
V KK 444/112012-10-16SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 444/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Gene
V KK 423/112012-10-16SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 423/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Gen
V KK 414/112012-10-16SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 414/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Gen
V KK 391/112012-10-16SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 391/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska w sprawie Ł. K., uniewinnionego od zarzu
V KK 262/122012-10-16SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 262/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Gen
V KK 133/122012-10-16SENTENCESąd Najwyższy
Sygn. akt V KK 133/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSA del. do SN Dariusz Czajkowski Protokolant Barbara Kobrzyńska przy udziale prokuratora Prokuratury Gene
IV CNP 46/122012-10-16DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt IV CNP 46/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka ze skargi M. M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 9 lutego 2012 r., w sprawie z powództwa M. M. przeciwko "L. D." Spółce z ograniczoną od
II KK 281/122012-10-16DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt II KK 281/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 października 2012 r., sprawy D. P. skazanego z art. 209 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Generaln
I CNP 23/122012-10-16DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I CNP 23/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi J. J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 listopada 2009 r., wydanego w sprawie z powództwa J. J. przeciwk
I CNP 22/122012-10-16DECISIONSąd Najwyższy
Sygn. akt I CNP 22/12 POSTANOWIENIE Dnia 16 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski w sprawie ze skargi L. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 16 grudnia 2011 r., wydanego w sprawie z wniosku L. S. o wyłączenie sęd
XVII AmE 106/122012-10-16DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 106/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po rozpoznaniu w d
V U 1472/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 1472/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie :</p>
I ACa 1047/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1047/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II K 702/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II K 702/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jolanta
I ACa 1049/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1049/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
V ACa 725/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 725/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
V ACa 719/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 719/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/>
I ACa 540/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I ACa 540/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I ACz 1865/122012-10-16DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 1865/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="255"/> <col width="398"/>
I ACa 965/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 965/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 924/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 924/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I ACa 918/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 918/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 782/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 782/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 848/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 848/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgrou
I ACa 793/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 793/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 977/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 977/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Anna
I ACa 843/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 843/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 743/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 743/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 543/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I ACa 543/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I ACa 910/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 910/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
III AUz 90/122012-10-16DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUz 90/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 października 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następując
I ACz 1593/122012-10-16DECISIONSądy powszechne
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Mariola Głowacka</p>
I ACa 851/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 851/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table> <colgrou
I ACa 736/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 736/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 678/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 678/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 435/122012-10-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 435/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUz 179/122012-10-16DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III AUz 179/12</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Prac
I ACa 1105/122012-10-16DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1105/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <span class="underline"> <!-- -->SSA Wojciech Kościołek</span> </p> <p
III SA/Gl 886/112012-10-15Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zwolniono od uiszczenia wpisu w części
II SA/Lu 811/122012-10-15Postanowienie WSA w LublinieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
I SA/Wr 1030/122012-10-15Postanowienie WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji w całości
III SA/Wa 3161/112012-10-15Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną interpretację
III SA/Gd 454/122012-10-15Postanowienie WSA w GdańskuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odmówiono przyznania prawa pomocy
II SA/Gl 1065/122012-10-15Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
III SA/Gl 1036/112012-10-15Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Gl 972/122012-10-15Postanowienie WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy