Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III Ca 1637/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1637/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia S.O. Krzysz
III Ca 1628/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1628/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Jacek
VII P 414/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII P 414/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym
VI Ka 532/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 24 października 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 532/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojci
VI Ka 364/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 22 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 364/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Zawadka</p>
VI Ka 122/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 17 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 122/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Matusik</p>
II Ca 891/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 891/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bea
II K 91/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 91/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu w II Wydziale Karnym w składzi
I ACa 649/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 649/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
III AUa 401/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 401/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
I C 299/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
punkt I orzeczenia
III Ca 1397/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1385/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1234/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
IV P 263/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 263/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
IV K 927/162017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 927/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> został skazany niżej opisanymi wyrokami (karta karna – k. 216-217)</p> <table> <colgroup> <col width="164"/> <col width="98"/> <col width="17
III Ca 1195/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1195/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 marca 2017 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">L. M.</span>, <span class="anon-block">M. M.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">
I C 3179/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3179/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Prz
I ACa 650/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 650/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 622/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 622/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
VIII C 2004/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 2004/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie
VIII C 1889/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 1889/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
V U 687/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 687/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubez
VIII Pa 242/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 242/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
VIII C 1679/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1679/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VIII C 1637/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1637/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VIII C 1636/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1636/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VI GC 606/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądza
VI GC 299/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala powództwo
III Ca 1414/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1414/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 21 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu oddalił powództwo <span class="anon-block"> Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">K.</span> skierowane przeciwk
III AUa 734/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 734/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VIII U 1263/172017-12-05REGULATIONСуди загальної юрисдикції
faktyczne realizowanie obowiązków pracowniczych i przyjmowanie tej realizacji przez pracodawcę pozwala uznać ,że ubezpieczony jest objęty pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.
VIII Pa 9/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 9/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczny
VIII Pa 247/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 247/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
VIII Pa 246/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 246/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
VIII Pa 244/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII Pa 244/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecz
VII U 384/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 384/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigni
VII U 3188/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3188/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Boż
V ACa 948/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 948/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marta Szerel</p> <p>Sędziowie: SA
III AUa 649/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 649/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 608/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 608/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chojnicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Drobińska</p> <p>Protokolant: sekr. sąd
II Cz 725/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
Przelew wierzytelności pozostał bez wpływu na właściwość przemienną sądu wyznaczoną przez art. 34 k.p.c. Właściwość sądu wyznacza zatem nadal to miejsce, w którym dłużnicy powinni spełnić świadczenie na rzecz zbywcy wierzytelności.
II Cz 657/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 657/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -
VII K 452/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 452/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  <strong> <!-- -->Dnia 05 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu Wy
VIII U 178/172017-12-05REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 178/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 grudnia 2016 roku (znak: ENP/6/021009454) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" titl
V U 889/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 889/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie
V U 863/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 863/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie
II Cz 724/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Cz 724/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt</p> <p>po rozpoznaniu w
II Cz 723/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
Przelew wierzytelności pozostał bez wpływu na właściwość przemienną sądu wyznaczoną przez art. 34 k.p.c. Właściwość przemienną sądu wyznacza zatem nadal to miejsce, w którym dłużnicy powinni spełnić świadczenie na rzecz zbywcy wierzytelności .
I C 3884/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3884/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki</p> <p>Protokolant: s