Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I C 2688/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2688/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział I Cywilny,</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Piotr Żywicki</p> <p>Protokola
XV C 365/142017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVC365/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Patry
VII Ka 1141/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1141/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodniczący SSO Andrzej Żurawski (spr.)</p>
V ACa 947/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 947/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marta Szerel</p> <p>Sędziowie: SA
V ACa 476/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 476/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marta Szerel (spr.)</p> <p>Sędziow
V ACa 1048/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 1048/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marta Szerel</p> <p>Sędziowie: SA
I C 1217/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1217/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następując
V U 709/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 709/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubez
V U 417/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 417/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubez
V ACa 60/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V A Ca 60/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Paulina Asłanowicz</p> <p>Sędziowie: SA Ewa Ka
II Ca 714/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 714/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/>
II Kp 552/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Kp 552/17</strong> </p> <p>PR Gdańsk Wrzeszcz, 2 Ds. 2171/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Władysł
II Ca 81/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 81/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna
I C 1066/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1066/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
VIII U 982/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżoną decyzją z dnia <strong> <!-- -->6 kwietnia 2017 roku</strong> Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ustalił kapitał początkowy <span class="anon-block">E. N.</span> na dzień 1 stycznia 1999 roku na kwotę 1
VIII U 782/162017-12-05REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 782/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 15 marca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 września 2015 r. odmówił <span class="anon-block">E. A.</span> prawa do renty
VIII U 2355/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2355/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodnicząca: SSO
VIII U 1510/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!
IV Ka 746/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 746/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. K.</span> </strong> został oskarżony o to, że:</p> <p>I w dniu 11 września 2016 r. około godziny 21.30 w <span class="anon-block">M.</span> na <span class="anon-block">ul
IV Ka 746/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 746/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </
II K 254/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie sprawcy znęcania się nad zwierzęciem może pociągnąć za sobą orzeczenie środka karnego zakazu posiadania zwierząt na okres do 10 lat
VIII U 1225/172017-12-05REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1225/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 27 kwietnia 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 gru
VIII U 1060/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1060/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Jolan
IV Ka 676/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 676/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </
VII U 884/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 884/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Boże
V ACa 939/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 939/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: SSA Marta Szerel (spr.)</p> <p>
III RC 144/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III RC 144/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p>
VII U 3488/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3488/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Boż
VII U 3212/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 3212/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Boż
I C 1220/152017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1220/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgierzu, I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Balcerczyk</p> <p>Pr
V ACa 1446/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 1446/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marta Szerel</p> <p>Sędziowie: SA
I C 279/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 279/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col
I C 2079/142017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2079/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
VIII U 499/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 499/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Jolant
VIII U 491/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 491/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Jolant
VIII U 1574/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1574/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Zofia Kubal
V ACa 160/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 160/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
IX P 132/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX P 132/17</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p/> <p/> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Sąd Pra
IV P 96/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględnia powództwo
III AUa 623/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 623/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
III AUa 459/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 459/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
III AUa 450/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 450/17, III AUz 84/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
III AUa 423/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 423/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
III AUa 365/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 365/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicz
I C 503/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IC 503/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="291"
I C 248/132017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 248/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <stron
X U 401/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X U 401/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> w składzie:
V ACa 940/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 940/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marta Szerel</p> <p>Sędziowie: SA
VIII Ua 115/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ua 115/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zmienił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I
IV U 346/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 346/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicz