Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

III AUa 395/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 395/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 648/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 648/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
III AUa 514/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 514/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicz
III AUa 511/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Dnia 04.03.2019r. wydano dwa tyt. wyk. peł. pozwanego r.pr. <span class="anon-block">B. K.</span>, w zakresie pkt II wyroku <span class="anon-block"> SA (...)</span> </p> <p>Starszy sekretarz sądowy <span class="anon-block">B. C.</span> </p> <p>Sygn.akt III AUa 511/18, III AUz 105/18</p>
VIII U 2727/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2727/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IV Ca 87/182018-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 87/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 5 lipca 2018 r. zamieszczonym w punkcie drugim wyroku, Sąd Okręgowy w Radomiu zasądził od <span class="anon-block"> Towarzystwa (...)</span> i</p> <p> <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjn
IV Ca 87/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ca 87/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Grzegorz Wójtowicz (spr.)</p> <p>Sędziowie SO:
VII U 2255/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 2255/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR de
I C 746/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 746/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
VIII P 1035/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->VIII P 1035/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Warszawa, 14 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
VIII Pz 144/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 144/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong
III K 328/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 328/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariusz Wiązek</p>
III APa 6/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Sygn.akt III APa 6/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział
II C 1179/152018-12-14REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt II C 1179/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z 15 września 2015 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span>, <span class="anon-block">J. B.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego kwoty 34.239,52 zł tytułem odszkodowania,
II C 1179/152018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 1179/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</
I C 878/182018-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 878/18</p> <p>Dnia 14 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2
I C 323/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 323/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Choczaj</p> <p>P
IV Ka 986/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W I M I E N I U </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - Odwoław
II S 48/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II S 48/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek</p> <p> Sędziowie: SSA Zdzisław Pachowicz</p> <p> SSA Andrzej Kot(
XIII Ga 812/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 812/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
I ACa 1709/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1709/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Wars
XIII Ga 814/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 814/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
II Ka 328/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 328/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie Wydział II Karny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Waldemar Cytrowski</p> <p>Protokolant st. s
II K 783/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 783/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska</p> <p>Pro
VI C 2601/172018-12-14REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI C 2601/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 27 listopada 2017 roku <em> <!-- -->(data prezentaty k. 1)</em> powód <span class="anon-block">Ł. S
III Ca 1211/182018-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1211/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 8 maja 2018 r., w sprawie II C 33/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi zasądził od <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A.
II AKa 296/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 296/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I C 88/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 88/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="2
VIII C 1769/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1769/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
II W 79/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 79/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
II W 255/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 255/18 Zambrów, 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie II Wydział Karny</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> w składzie:</stro
I C 46/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 46/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/
IX U 149/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 149/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
I C 1232/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1232/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następując
I C 1029/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1029/18 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następując
II Kzw 152/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Kzw 152/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska</p> <p>Protokolant: Dorota Śledziewska</p> <p>przy udziale Prokurator
I C 255/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 255/18 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Gajewska</
I C 168/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 168/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
I Ns 138/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
XIII Ga 793/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XIII Ga 951/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIII Ga 951/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</strong> </p> <p>w następując
III K 103/172018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 103/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Grzegorz Krog
II K 378/182018-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 378/18</strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejo
VIII Pz 125/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 125/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</stron
VIII Gz 241/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 241/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2018 r.</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>  w następującym składzie:</
VI Gz 282/182018-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
w sprawach, w których roszczenie na rzecz Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dochodzone są przeciwko członkowi zarządu na podstawie art. 299 ksh
I SA/Ol 635/182018-12-13Wyrok WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Oddalono skargę
II FZ 680/182018-12-13Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II FSK 1349/172018-12-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I GSK 1073/162018-12-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną