Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

IV RC 130/202020-12-18SENTENCECommon courts
Wobec zmiany stosunków podwyższono obowiązek alimentacyjny.
II Ca 483/202020-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 483/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. W.</span> przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> prowadzącej działalność gosp
II Ca 483/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 483/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <c
II Ca 614/202020-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 614/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 września 2020 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">(...)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">J
II Ca 614/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 614/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <table> <c
VI ACa 79/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 79/20 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
V GC 500/192020-12-18SENTENCECommon courts
uwzględniono w przeważającej części
VI Cz 380/202020-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Cz 380/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze Wydział VI Cywilny Odwoławczy </strong>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc
II K 462/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 18 grudnia 2020 r.</em> </strong> </p> <p>Sygn. akt II K 462/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Krośnie
II W 2290/202020-12-18DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 2290/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska</p> <p>Protokolant: Karolina Kozłowsk
I C 611/182020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 611/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <
III K 64/202020-12-18SENTENCECommon courts
IV P 581/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 581/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:<
XVII AmT 163/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 163/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
II K 222/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 222/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
I ACa 1001/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1001/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
IV Ka 207/212020-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
I C 417/162020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. I C 417/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"
X GC 98/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. Akt X Gc 98/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO. Eryk Dąbrowski</p> <p>Pro
X GC 542/172020-12-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt X GC 542/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 8 maja 2017 roku (data nadania w Urzędzie Pocztowym), powódka <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">P.</span> domagała się orzecz
V GC 611/192020-12-18SENTENCECommon courts
zasądzono w przeważającej części
IV U 302/202020-12-18SENTENCECommon courts
oddalenie odwołania
IV Ka 914/202020-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->2 W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p>Sęd
IV Ka 723/202020-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->2 W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny – Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p>Sęd
I C 261/202020-12-18REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 261/20 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 21 lipca 2020 roku do Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">G.</span> powód <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">B.</span> wniósł o zasądzenie od
I ACa 312/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 312/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </
I C 1685/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1685/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --
I Ca 340/202020-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I.Ca 340/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="430"/> </colgroup>
I Cz 304/202020-12-18DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I.Cz 304/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Alicja Wiśniewska (spr.)</p> <p>Sędziowie SSO Aneta Ineza Sztukowska</p>
V GC 119/202020-12-18SENTENCECommon courts
oddalono w całości
I C 1630/172020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1630/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
IV GC 1214/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV GC upr 1214/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej, Wydział IV Gospodarczy</strong> </p> <p>w sk
II K 743/192020-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="31"/> <col width="109"/> <col width="76"/> <col width="158"/> <col width="27"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="100"/> </colgroup> <tr>
II K 593/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 593/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <
III U 116/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III U 116/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łomży III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p
I ACa 917/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 917/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
IV Ka 705/202020-12-18REASONSCommon courts
IV Ka 705/202020-12-18SENTENCECommon courts
IV Ka 676/202020-12-18REASONSCommon courts
IV Ka 676/202020-12-18SENTENCECommon courts
IV Ka 673/202020-12-18REASONSCommon courts
IV Ka 673/202020-12-18SENTENCECommon courts
IV Ka 671/202020-12-18SENTENCECommon courts
IV Ka 671/202020-12-18REASONSCommon courts
IV Ka 614/202020-12-18REASONSCommon courts
IV Ka 614/202020-12-18SENTENCECommon courts
IV Ka 695/202020-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 695/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 695/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 591/202020-12-18REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
IV Ka 591/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 591/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim