Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2012

137 722 orzeczeń

VI SA/Wa 759/122012-12-27Postanowienie WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
I C 262/112012-12-27SENTENCESądy powszechne
II C 686/122012-12-27REASONSSądy powszechne
XVII AmC 5442/112012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 5442/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie następ
XVII AmC 1116/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1116/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie następ
XVII AmC 1099/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1099/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie następ
XVII AmC 1100/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1100/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie następ
XVII AmA 26/112012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>sygn. akt XVII AmA 26/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SO Małgorzata
I C 800/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->sygn. akt: I C 800/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 10 grudnia 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział
I Ns 566/112012-12-27DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 566/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Izabela Siewierska</p> <p>Proto
II AKa 379/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 379/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w skł
II AKa 387/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 387/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w skł
II AKa 380/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 380/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2012r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
KIO 2816/122012-12-27DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2816/12 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 grudn
KIO 2809/122012-12-27DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 2809/12 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski wobec cofnięcia w dniu 27 grudnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 grud
KIO 2751/102012-12-27DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2751/10 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 12 grudnia 2012 r. przez
KIO 2750/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2750/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski Protokolant: Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajow
KIO 2749/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2749/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 grudnia 2012 roku, w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Kraj
KIO 2744/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2744/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Paweł Trojan Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławc
KIO 2732/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2732/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
KIO 2710/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2710/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Mateusz Michalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
KIO 2702/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2702/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Honorata Łopianowska Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa K
KIO 2678/122012-12-27SENTENCEKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2678/12 WYROK z dnia 27 grudnia 2012 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Małgorzata Rakowska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Jakub Banasiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 gru
KIO 2565/122012-12-27DECISIONKrajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 2565/12 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Marek Koleśnikow Honorata Łopianowska Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 24 grudnia 2012 r. po otwarciu roz
Ts 73/102012-12-27DECISIONTrybunał Konstytucyjny
13/1/B/2013 POSTANOWIENIE z dnia 27 grudnia 2012 r. Sygn. akt Ts 73/10 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Mirosław Granat, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Sylwestra K. w sprawie zgodności: 1) art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowani
VI ACa 960/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIA Ca 960/12 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny
XVII AmC 5442/112012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 5442/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1117/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1117/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1116/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1116/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1104/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1104/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1103/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1103/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1102/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1102/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1101/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1101/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
XVII AmC 1099/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmC 1099/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów </strong>w składzie
VI ACa 896/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
Zgodnie z art. 10 ust 1 i 2 u.z.n.k. czynem nieuczciwej konkurencji jest wprowadzające konsumenta w błąd oznaczenie przez przedsiębiorcę towarów lub usług oraz wprowadzenie przez przedsiębiorcę do obrotu towarów w opakowaniu mogącym wywołać ryzyko konfuzji, przy czym powód zarzucił pozwanemu dopuszc
I ACa 110/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 110/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table>
VI ACa 954/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIA Ca 954/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SA – Ryszard Sarnowicz </
II Ca 607/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 607/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II Ca 605/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 605/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II Ca 604/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 604/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1255/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1255/12</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table
I ACa 781/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 781/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 945/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 945/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 601/122012-12-27DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 601/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/
I ACa 1152/112012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1152/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
V U 2565/122012-12-27SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 2565/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACz 2032/122012-12-27DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt I ACz 2032/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 27 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jan Kremer</p> <p>Sędziowie: <span class="und
II Cz 1205/122012-12-27DECISIONSądy powszechne
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1205/12</em> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Dnia, 27 grudnia 2012 r.</em> </p> <p> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</em> </p> <p> <em> <!-- -->w składzie następującym:</em
II Cz 1204/122012-12-27DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1204/12</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <em> <!-- -->Dnia, 27 grudnia 2012 r.</em> </p> <p> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</em> </p> <p>
II Cz 1181/122012-12-27DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1181/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anatol Gul</p> <p>S