Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

V GC 59/172020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V GC 59/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col
V Ga 485/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ga 485/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk,</p> <p>Sędziowie: Mał
II AKa 386/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 386/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka
II AKa 349/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 349/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia Piotr Kaczm
II AKa 29/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 29/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia Piotr Kaczma
II AKa 186/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 186/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący sędzia Piotr Kaczm
I C 2162/192020-09-30REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 2162/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 17 czerwca 2019 roku <span class="anon-block">C. P.</span> wystąpiła do Sądu Rejonowego <br/>w <span class="anon-block">Z.</span> z pozwem o zniesienie służebności ustanowionej na nieruchomości położonej <br/>przy
IV U 2197/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV U 2197/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <st
IV U 1727/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IV U 1727/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p> <st
VIII Ga 989/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 989/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</st
VIII Ga 758/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 758/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym
VIII Ga 1101/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Ga 1101/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następujący
X P 403/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XP 403/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społ
VIII Ga 607/192020-09-30REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="755"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Sygn. akt VIII Ga 607/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydz
III Cz 867/202020-09-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Cz 867/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Ga
III Cz 1553/192020-09-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Cz 1553/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego G
III Ca 1131/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1131/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Leszek Dąbek</p>
I C 740/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
VIII Ga 581/192020-09-30REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 581/19</strong> </p> </td> </tr> </tabl
VI RCa 132/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
zasądzono od powoda na rzecz pozwanej zwrot kosztów procesu za instancję odwoławczą
IV Ka 449/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 449/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 30 września 2020r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławcz
VIII U 3218/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U 3218/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
VIII U 5045/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 5045/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 września 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skła
VIII P 43/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII P 43/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 września 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
II C 351/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 351/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p>
II C 350/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 350/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SR <span class="anon-
VIII U 1375/152020-09-30REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->wyroku w całości</em> </strong> </p> <p>Decyzją z dnia 23 kwietnia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznaniu wniosku z dnia 17 marca
III AUa 75/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 75/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
VIII U 4887/192020-09-30REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 4887/19</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie do całości wyroku</strong> </p> <p>Decyzją z dnia 1 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">A. C. (1
VIII U 4487/192020-09-30REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 4487/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 października 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> podjął w stosunku do <span class="anon-block">H. L.</span> wypłatę emerytury w kwocie ostatecznej od 1 l
VIII U 3122/192020-09-30REASONSSądy powszechne
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->wyroku w całości</em> </strong> </p> <p>Decyzją z dnia 12 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpoznania wniosku z dnia 18 marca
II Ka 147/202020-09-30REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->0.0.0.0.0.1<span class="underline"> <!-- -->sygn. akt II Ka 147/20</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.0.0.0.0.1.1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.0.0.0.0.1.2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->0.0.0.0.0.1.2.1W IMIENIU RZECZ
I C 434/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 434/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Beata Faff</p> <p>P
VI RCa 136/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
oddalono apelację małoletniego powoda
VI RCa 106/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
zmieniono zaskarżony wyrok w punkcie I poprzez podwyższenie alimentów do kwoty po 500 zł miesięcznie. Nie obciążono pozwanego kosztami procesu za II instancję na rzecz powódki. Przyznano pełnomocnikowi powódki wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną powódce z urzędu za instancję odwoławczą.
V Ga 648/192020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ga 648/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Wiesław Kasprzyk,</p> <p>Sędziowie: Mał
I Ns 75/182020-09-30DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: I Ns 75/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/>
I C 73/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 73/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1465/182020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1465/18 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I C 104/202020-09-30SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 104/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VII SA/Wa 2485/192020-09-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
VI SA/Wa 280/202020-09-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Gl 173/202020-09-29Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
II GSK 2897/172020-09-29Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FSK 1103/202020-09-29Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Ol 445/202020-09-29Wyrok WSA w OlsztynieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Uchylono zaskarżoną decyzję w części
I SA/Rz 357/202020-09-29Wyrok WSA w RzeszowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
IV SA/Wa 1637/202020-09-29Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
II SA/Wr 126/202020-09-29Wyrok WSA we WrocławiuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono nieważność aktu prawa miejscowego w części
I SA/Kr 105/202020-09-29Postanowienie WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę