Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Strona główna / Orzecznictwo

2018

169 211 orzeczeń

II AKa 317/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 317/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząc
I Ns 658/162018-11-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 658/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 15 listopada 2018 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząc
VIII Ua 80/182018-11-15REASONSSądy powszechne
podstawa wymiaru zasiłku opiekuńczego oraz chorobowego - ubezpieczonej, winna być wyliczona w oparciu o przepis art.49 ust.1 pkt 1 ustawy zasiłkowej
VIII Pa 219/182018-11-15REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Pa 219/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 maja 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi , X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">G. M.</span> przeciwko <span
VII Ka 988/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Ka 988/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Leszek Wojgienica</
III Ca 1619/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1619/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Ren
III Ca 1538/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1538/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
III Ca 1407/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1407/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
III Ca 1405/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1405/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
III Ca 1170/182018-11-15DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1170/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong
II AKa 96/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 96/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
I C 221/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 221/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
VIII U 589/172018-11-15REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 589/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 28.12.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> przeniósł na <span class="anon-block">P. M.</span> odpowiedzialność za zobowiązania płatnik
II C 2228/182018-11-15REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II C 2228/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 18 maja 2018 r. <span class="anon-block"> Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła ze skierowanym przeciw
VIII Pa 113/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 113/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
VIII Pa 111/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 111/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII Pa 110/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 110/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III AUa 928/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 928/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <tab
III Ca 1465/182018-11-15REASONSSądy powszechne
II K 675/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
II K 673/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
XXI Pa 338/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
V Ka 538/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
V Ca 14/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
II AKa 256/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
II AKa 230/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
VIII Pa 53/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 53/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
V Ka 388/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 388/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejs
IV Ca 646/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 646/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - SSO Wacław Banasik
IV Ca 637/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV Ca 637/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący - SSO Wacław Banasik
II K 20/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 20/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p> <p>Protokolant st. sekr. są
XIV C 119/172018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XIV C 119/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
VII Ka 809/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
Pomimo wniesienia i apelacji przez prokuratora na niekorzyść skazanego, skoro jednak Sąd Okręgowy nie podzielił zawartych w tej apelacji argumentów, to obejmując węzłem kary łącznej dodatkowy wyrok skazujący musiał mieć na uwadze, by swym rozstrzygnięciem nie naruszyć zakazu reformationis in peius.
II K 393/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 393/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Joanna Herman</p> <p>Protokolant p.o. sekr.
IV P 89/172018-11-15SENTENCESądy powszechne
uwzględnia roszczenie
V AGa 665/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
XII C 554/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
V Ca 144/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
alimenty
XXV C 1223/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 1223/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 558/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 558/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
IX Ca 525/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
Określenie wysokości zadośćuczynienia stanowi istotny atrybut sądu pierwszej instancji.
III RC 122/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III RC 122/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Biskupcu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: </strong>
III AUa 334/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III AUa 334/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
I C 1379/172018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1379/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII Gz 247/182018-11-15DECISIONSądy powszechne
II W 471/172018-11-15SENTENCESądy powszechne
VI Ka 470/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 470/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">E.</span> VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO
VI Ka 430/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 430/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: SSO Elżbieta Kosecka - Sobczak
III RC 52/182018-11-15SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III RC 52/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lidzbarku Warmińskim - Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Robert
I Ns 415/162018-11-15DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I Ns 415/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="213"/> <col width="498"/>