Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

IX Ka 605/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>IX Ka 605/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>7 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu w IX Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO L.Gutkowski (spr)</p> <p>Sędziowie SO: A.Nowic
II AKa 480/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 480/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <col
XVI GC 188/142017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 188/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <
I C 1517/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1517/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 648/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 648/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Białogardzie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Kurek</p> <p>
X GC 938/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 938\16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy</strong> </p>
VI ACa 1632/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1632/17 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszaw
IX K 777/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jak wskazuje oskarżony powodem jego działania była chęć pomocy bratu, który miał problemy finansowe. Takie stanowisko oznacza, że jest on osobą całkowicie lekceważącą porządek prawny. Motyw i pobudki, jakimi się kierował zasługują na szczególne potępienie.
III RC 209/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III RC 209/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie
XIV K 885/162017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XIV K 885/16</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego Sąd Rejonowy ustalił w sprawie następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 10 listo
III RC 267/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego jest możliwe w razie zmiany stosunków zobowiązanego i uprawnionego
II AKa 145/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 145/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 622/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 622/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
III AUa 234/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 234/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 199/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 199/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 226/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 226/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łowiczu w II Wydziale Karnym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSR Małgorzata
I ACa 975/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 975/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
VIII Pa 130/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 130/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</
XV C 832/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVC832/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Anna
II AKa 301/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 301/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2017r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </str
II K 373/152017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 373/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 07 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marta Szy
II K 122/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 122/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Mo
I C 973/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 973/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Irena Żarnowska-Sporysz</p>
I1 C 541/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I1 C 541/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <
I ACz 2098/172017-12-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 2098/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Sędziowie: SA Marek Boniecki</p> <p>SA Paweł
XI W 2182/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XI W 2182/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VI ACa 1195/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 1195/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 7 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
I C 2439/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2439/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wi
II Ca 663/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 663/17 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p> 
II Ca 518/172017-12-07DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>  Sygn. akt II Ca 518/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Andr
IV Pa 66/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Pa 66/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koszalinie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XVI GC 1060/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 1060/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</strong> w składzie:</p> <table>
VI U 1959/152017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1959/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p>
III AUa 205/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 205/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
I ACa 479/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 479/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Krzys
V Ka 958/172017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ka 958/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">A. S.</span> został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w dniu 28 lutego 2014 r. we <span class="anon-block">W.</span>, podczas składania zeznań mających służyć za dowód w
V Ka 904/172017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ka 904/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">Ł. M.</span> został oskarżony o to, że:</p> <p>I.  w dniu 25 lutego 2014 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, wbrew przepisom ustawy, posiadał środek odurzający
II AKa 509/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: II AKa 509/17</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydzia
I ACa 463/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 463/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Anna
XIV K 869/162017-12-07REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIV K 869/16, PR 3 Ds. 471.2016</p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 07 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku w XIV Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -
IV P 84/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie powództwa
VII Pa 134/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 134/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO
VI Ka 481/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 481/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSO Daniel Strzelecki
III AUa 405/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 405/17, III AUz 75/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
III AUa 297/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 297/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 106/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 106/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 7 grudnia 2017r</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorza
I ACa 1502/162017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1502/16 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie n
VII Pa 92/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 92/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO
IV W 1203/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV W 1203/17</span> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 07 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie IV Wydział Karny w skł
I C 4111/172017-12-07SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4111/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz B