Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

II Ca 574/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 574/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <span class="underline"
III AUa 593/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 593/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III Kop 248/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 248/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 18 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p> <
III Kop 245/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Kop 245/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> dnia 18 grudnia 2012r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział III Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Wiązek</p>
I ACa 1215/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1215/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
VII U 774/112012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VII U 774/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> P
VII U 178/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VII U 178/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> P
IV Ka 667/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 667/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACz 1980/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 1980/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Bess</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudn
VII U 47/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VII U 47/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Pr
III RCo 44/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
wyłożenie odpowiedniej sumy pieniężnej na koszty utrzymania matki przez pierwsze trzy miesiące w okresie porodu i koszty utrzymania dziecka przez pierwsze trzy miesiące po urodzeniu w przypadku uwiarygoidnienia ojcostwa mężczyzny nie będącego ojcem dziecka
I ACz 2371/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
Przepis art. 781§2 k.p.c. wskazuje na wyłączną właściwość sądów rejonowych w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym w postaci aktu notarialnego, o którym mowa w art. 777§1 pkt 4 k.p.c., bez względu na wartość przedmiotu sporu i miejsce siedziby wierzyciela.
III AUa 591/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 591/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
I ACz 1338/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I ACz 1338/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)<
X Gz 369/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XGz 369/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział X Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Górna</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 r. we
III AUa 711/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 711/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p
III AUa 703/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 703/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -
III AUa 247/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 247/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w skład
III AUa 362/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 362/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA A
III AUa 974/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 974/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 897/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 897/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie III Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgrou
II K 444/122012-12-18REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt IIK 444/12</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->WYROK ŁĄCZNY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku<
II K 281/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygnatura akt IIK 281/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku w II Wydziale
III AUa 1033/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1033/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
VI Ka 665/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 665/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia
I ACz 1151/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Cz 1151/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie w I Wydziale Cywilnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Agnieszka Sołtyka</p> <p>Sęd
IV Ka 668/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 668/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Legnicy - IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
III AUa 988/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 988/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 977/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 977/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 572/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 572/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Anna S
III AUa 566/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III AUa 566/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Maria
III AUa 1002/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1002/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 948/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <strong> <!-- -->18 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezp
III AUa 945/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia <strong> <!-- -->18 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</stro
III AUa 1109/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń
III AUa 992/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 992/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 968/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 968/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 1401/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1401/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 1056/102012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1056/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 953/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </
III AUa 947/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń
I ACa 956/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 956/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 953/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I ACa 953/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUz 115/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUz 115/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III RC 491/122012-12-18SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmiana wysokości świadczeń alimentacyjnych jest uwarunkowana zmianą okoliczności wyznaczających zakres obowiązku alimentacyjnego tj. zmianą usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości majątkowych i zarobkowych osób zobowiązanych.
III RC 866/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
umorzyć postępowanie
I ACz 2224/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I ACz 2224/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)<
I ACz 2201/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I ACz 2201/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)<
I ACz 2199/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I ACz 2199/12 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)<
I ACz 2108/122012-12-18DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 2108/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Gulczyńska (spr.)</p> <p>Sędziowie: