Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2013

180 361 orzeczeń

II Cz 715/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: II Cz 715/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 09 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Starosta (spr.)</p
X P 24/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X P (Pm) 24/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
XI Ns 602/112013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt XI Ns 602/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 19 listopada 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSR <span clas
XIII GC 23/132013-12-09REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->XIII GC 23/13/KR</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie skutecznie wniesionym w dniu 14 grudnia 2012r. powodowie <span class="anon-block">W. O.</span> i <span class="anon-block">G. O.</span> domagali się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-bl
I ACz 2165/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 2165/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Józef Wąsik</p> <p>Sędziowie:
I ACz 2160/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACz 2160/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Józef Wąsik</p> <p>SSA Regina Kurek (spr.)</p> <p>SSO Marek Boniecki (del.)</p>
XVII AmA 1/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 1/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table> <
XVI GC 432/112013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: XVI GC 432/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w
III Ua 6/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III Ua 6/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - <br/>w składzi
III K 250/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 250/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">K.</span> w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI U 4804/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
umowa o świadczenie usług jako umowa zobowiązująca płatnika do opłacania składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne mimo nazywania jej przez strony " umową o dzieło"; o obowiązku składkowym decyzduje rzeczywista natura stosunku prawnego a nie nazwa nadana umowie przez jej strony
V K 1150/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Michał Kupiec</p> <p>Protokolant: Milena Pasko</p>
XII Gz 506/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
jakakolwiek modyfikacja brzmienia treści klauzuli wykonalności ustalonej przez ustawodawcę poprzez dodawanie lub usunięcie innych wyrazów lub określeń nie jest dopuszczalne
VII Pa 159/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Pa 159/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 09 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy - Sąd Pracy i Ubezp
VII Pa 157/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VII Pa 157/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 09 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy - Sąd Pracy i Ubezp
II Ca 760/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 760/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <
IV Ka 1123/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1123/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2013 r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</s
IX Ca 624/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
Odstąpienie od zasady ponoszenia kosztów procesu z uwagi na wynik sprawy, dopuszczone przez ustawodawcę w art. 102 kpc, stanowi rozwiązanie o wyjątkowym charakterze, wymagające wyważenia interesów stron postępowania w świetle okoliczności sprawy.
IX Ca 619/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
Naruszenie przepisów procesowych może być skutecznym zarzutem apelacji tylko przy wykonaniu, że ich naruszenie miało lub mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia.
XVII AmE 188/112013-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 188/11</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21 października 2011 r., nr <span class="anon-block">(...)</span>, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej Przedsiębiorcy <span class="anon-block">(...)
XVII AmE 151/102013-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. XVII AmE 151/10</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 10 sierpnia 2010 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki, wydał decyzję w której:</p> <p>-na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. -
VII U 1365/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <span class="underline"> <!-- -->VII U 1365/13</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 09.12.2013 r.</strong
VIII U 1043/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII U 1043/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
VI U 211/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI U 211/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
IV U 729/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 729/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Da
IV U 161/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 161/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Da
V Pz 61/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VPz 61/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
V U 999/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> V U 999/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>9 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p>
XVII AmC 12373/122013-12-09REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->XVII AmC 12373/12</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 10 grudnia 2012 roku powód – <span class="anon-block">M. M.</span> - domagał się uznania za niedozwolone i zakazania wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia
VII U 271/122013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 271/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
V U 1045/112013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 1045/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka
V Pz 105/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt V Pz 105/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska (spr.)</p> <p>Sędziowie:
IV U 1614/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 1614/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO D
VIII Ka 844/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
bez tezy
II Cz 710/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 710/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSO Piotr Starosta (spr.)</p> <p>Sędziowie SO Wojciech Borodziuk</p
II Cz 902/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 902/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r. <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący SSO Bogumił Goraj</strong> </p
II Cz 729/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt: II Cz 729/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 09 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Starosta (spr).</p
IV U 843/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 843/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->P
III Ua 5/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: </strong>III Ua 5/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - <br/>w składzi
III Pa 14/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III Pa 14/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - <br/>w składz
III Pa 11/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III Pa 11/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 09 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych - <br/>w składz
I ACa 546/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 546/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
III K 155/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 155/13</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Wiesław Żywolewski</p>
V U 558/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 558/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Łapiń
V U 166/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VU 166/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Łapiń
VIII Gz 112/132013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII Gz 112/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Elżbieta Kala</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 grud
IX Ka 1492/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX Ka 1492/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Zbigniew Karamara (spr.
VI Ka 366/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Ka 366/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Matusik</p>
II Ka 334/132013-12-09SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 334/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 9 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p>
V P 3/122013-12-09DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt V P 3/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 9 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. V Wydział w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska</p> <p>Protokolant: asyst.