Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

VI SA/Wa 947/202020-11-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II OW 151/202020-11-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I GZ 318/202020-11-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I GSK 863/172020-11-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Gl 947/202020-11-17Wyrok WSA w GliwicachSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SA/Łd 743/202020-11-17Postanowienie WSA w ŁodziSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
II OSK 1332/182020-11-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
II GSK 626/202020-11-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SAB/Bk 181/202020-11-17Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę
II SA/Bk 658/202020-11-17Wyrok WSA w BiałymstokuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II FNP 3/202020-11-17Postanowienie NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
II SAB/Bk 185/202020-11-17Postanowienie WSA w BiałymstokSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę
I SA/Wa 771/202020-11-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Go 641/202020-11-17Postanowienie WSA w Gorzowie WSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę
II SA/Bd 869/202020-11-17Wyrok WSA w BydgoszczySądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono decyzję I i II instancji
II OSK 2067/202020-11-17Wyrok NSASądy administracyjne
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
V SA/Wa 587/202020-11-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Po 452/202020-11-17Postanowienie WSA w PoznaniuSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
II SA/Kr 1210/202020-11-17Wyrok WSA w KrakowieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
V SA/Wa 1208/202020-11-17Wyrok WSA w WarszawieSądy administracyjne
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
XII Ga 954/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 954/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym składzi
XVII AmE 96/182020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 96/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Prze
I C 78/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 78/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 497/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
I C 436/172020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 436/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
V K 262/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V K 262/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy</strong> Warszawa-Praga w Warszawie V Wydział Karny</p>
IX GC 4496/182020-11-17SENTENCESądy powszechne
1. Zgodnie z art. 774 k.c. przez umowę przewozu przewoźnik zobowiązuje się w zakresie działalności swojego przedsiębiorstwa do przewiezienia za wynagrodzeniem osób lub rzeczy. Z treści powyższego przepisu wprost wynika, że umowa przewozu jest umową odpłatną i wzajemną, a więc za wykonanie przewozu
IV C 2346/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV C 2346/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie IV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 2082/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I C 2082/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 906/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: I ACa 906/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Machnij (spr.)</p> <
X Ka 741/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt X Ka 741/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO - Wa
I C 2787/202020-11-17REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2787/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
III Ca 466/202020-11-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 466/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Kacprzak</p>
III Ca 2417/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2417/19 </strong>Sprostowano postanowieniem z dnia 28.05.2021 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwo
III Ca 2409/192020-11-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2409/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:<strong
III Ca 1342/202020-11-17DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1342/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia Krzyszto
III Ca 2071/192020-11-17REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2071/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem częściowym z dnia 1 kwietnia 2019 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">P. K.</span> i <span class="anon-block">K. K.</span>
I C 154/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 154/20 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 643/182020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 643/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata
I ACa 28/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
I C 290/192020-11-17REASONSSądy powszechne
<p>sygn. akt IC 290/19</p> <p> <strong> <!-- -->WYROK W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Częstochowie Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
V ACa 410/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 410/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="210"/>
VI ACa 303/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
Art. 233 par. 1 k.p.c. dotyczy oceny wiarygodności dowodów dopuszczonych i przeprowadzonych, a nie dowodów, które zostały przez sąd pominięte postanowieniem na podstawie art. 235 (2) par. 1 k.p.c. Właściwe postawienie zarzutu związanego z nieprzeprowadzeniem przez sąd dowodu wnioskowanego przez str
V GC 819/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
zasądzono w całości
II AKz 1250/202020-11-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 1250/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SA Marek Charuza</p> <p>sędzia SA Marcin Ciepiela</p> <p>sędzia SA W
II AKz 1201/202020-11-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 1201/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Iwona Hyła </strong> </p> <
II AKz 1187/202020-11-17DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II AKz 1187,1188/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Wojciech Kopczyński </strong
XVII AmW 3/192020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmW 3/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz
II W 430/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p> Sygn. akt II W 430/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Agnieszka Wachłaczenko</p> <p>Protokolant starszy
X GC 498/202020-11-17SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt. X GC 498/20 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 listopada 2020 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi X Wydział Gospodarczy </strong> </p>