Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

X U 665/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: XU-665/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w skł
X U 193/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: XU-193/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>w skł
X P 534/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt XP 534/13</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
XVII AmA 64/112013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XVII AmA 64/11</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją nr <span class="anon-block">(...)</span> Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów Delegatura w <span class="anon-block">K.</span> na podstawie art. 11 ust. 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
VI Ka 588/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 588/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO A
I ACa 187/112013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 187/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">S.</span> I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 1189/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 1189/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III AUa 469/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 469/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
VI ACa 480/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VI A Ca 480/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 3 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w sk
III AUa 473/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 473/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
XXV C 1740/122013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 1740/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie – Wydział XXV Cywilny</strong> </p> <p>w następującym
XXV C 1740/122013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 1740/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 13 grudnia 2012 r. (k. 2-8, data nadania – k. 91), powódka <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> zażądała zasądzenia na swoją rzecz od pozwaneg
V U 1242/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1242/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
V U 1221/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 1221/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
VI Ka 587/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 587/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO A
VI Ka 530/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 530/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia SO A
III U 904/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> III U 904/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 593/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
III AUa 394/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt III AUa 394/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
III AUa 297/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: III AUa 297/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodniczący: SSA Lucyna Guderska</p> <
III AUa 1539/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 1539/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie:</p> <table>
III RC 302/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 302/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2013 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w sk
II Cz 1113/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 1113/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 03 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik</p> <p>Sędziowie: SO Iwon
II Cz 1008/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1008/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 03 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednar
V ACa 340/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 340/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
V ACa 683/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 683/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – Wydział V Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="21
IV Ca 541/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
Pojęcie darowizny ujęte w art. 1039 § 1 kc obejmuje również przysporzenia, ktore nie mają formy prawnej darowizny, ale mają charakter nieodpłatny, jeżeli intencją stron było dokonanie ich na poczet przyszłego spadku, w tym przekazanie nieodpłatnie gospodarstwa rolnego następcy na podstawie ustawy z
XVII AmT 48/112013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
<p>XVII AmT 48/11</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 9 sierpnia 2011 roku, nr <span class="anon-block">(...)</span>)po rozpatrzeniu wniosku <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> z dnia 28 stycznia 2010 r. o wy
IV U 1117/122013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1117/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II S 104/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II S 104/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (sprawozdawca)</
VI U 68/132013-12-03REASONSСуды общей юрисдикции
ustalenei cech umowy o pracy i umów cywilnoprawnych warunkiem orzeczenia o podleganiu względnie niepodleganiu ubezpieczeniom społecznym
IV U 405/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 13.11.2012 r. emeryci, którzy nabyli prawo do świadczenia po 8.01.2009 r. nie podlegają rygorowi art. 103a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Ubezpieczona nabyła prawo do emerytury przed tą datą - od 1.05.2008 r.
IV U 389/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ubezpieczona ma prawo do wypłaty emerytury za okres od 1.10.2011 r. do 20.11.2012 r., gdyż przepis stanowiący podstawę zawieszenia prawa do emerytury okazał się sprzeczny z Konstytucją RP.
I ACa 835/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 835/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I ACa 827/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 827/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
VI U 1539/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 1539/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janus
I ACa 722/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 722/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV U 849/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 849/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
III AUa 394/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 394/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 665/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 665/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
VIII Ka 727/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ka 727/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Wasi
XI Ka 977/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI Ka 977/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie w XI Wydziale Karnym-Odwoławczym</strong> </p>
I ACa 511/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 511/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Apelacyjnego Bogdan Radomski</p> <p>Sęd
V U 134/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 134/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mari
I ACa 743/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 743/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
V U 379/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 379/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mari
IV Ka 581/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 581/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2013 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 577/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 577/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2013 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzia
IV Ka 537/132013-12-03SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 537/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 3 grudnia 2013 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
II Cz 906/132013-12-03DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Cz 906/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 3 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>