Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I OSK 564/182019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok w części
III SA/Lu 84/192019-10-16Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono zażalenie
VII SA/Wa 730/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
V SA/Wa 253/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II OSK 2922/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Wr 432/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
I SA/Wr 427/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Rz 898/192019-10-16Wyrok WSA w RzeszowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono postanowienie I i II instancji
III SA/Wr 152/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono postanowienie I i II instancji
I SA/Wr 176/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I SA/Gd 944/192019-10-16Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SA/Gd 233/192019-10-16Wyrok WSA w GdańskuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SAB/Lu 39/192019-10-16Postanowienie WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono skargę
V SA/Wa 138/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SAB/Wr 805/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
I SA/Gl 445/192019-10-16Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II FSK 3532/172019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I SA/Sz 471/192019-10-16Wyrok WSA w SzczecinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Uchylono decyzję I i II instancji
VI SA/Wa 1228/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Łd 718/192019-10-16Wyrok WSA w ŁodziАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
II SA/Bd 603/192019-10-16Wyrok WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały
IV SA/Wa 1387/192019-10-16Wyrok WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono nieważność uchwały w części
IV SA/Wr 265/192019-10-16Wyrok WSA we WrocławiuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I GZ 339/192019-10-16Postanowienie NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
III SA/Gl 516/192019-10-16Wyrok WSA w GliwicachАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Kr 958/192019-10-16Wyrok WSA w KrakowieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono postanowienie II i I instancji
I OSK 565/182019-10-16Wyrok NSAАдминистративные суды
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok w części
I SA/Bk 389/192019-10-16Wyrok WSA w BiałymstokuАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SAB/Wa 499/192019-10-16Postanowienie WSA w WarszawieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Lu 615/162019-10-16Wyrok WSA w LublinieАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
II SA/Bd 503/192019-10-16Wyrok WSA w BydgoszczyАдминистративные суды
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono zaskarżoną decyzję
II K 8/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 8/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:
IV Ka 319/192019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->sygn. akt IV Ka 319/19</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W KRAKOWIE</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Z DNIA 26 WRZEŚNIA 201
VII Pa 61/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VII Pa 61/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Sędziowie Sądu Ok
I C 356/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 356/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong
III APa 12/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>Sygn.akt III APa 12/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III W
III C 892/172019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt III C 892/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong>
V RC 844/152019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
ustalenie alimentów
II C 958/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 958/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Mariusz
II C 1824/152019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 1824/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span>II <span class="anon-block">W. C.</span>w skła
VI Ka 981/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 981/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 16 października 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>
I C 6099/172019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 6099/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
I C 630/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt I C 630/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wy
XI C 145/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XI C 145/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny </st
XI C 1238/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt XI C 1238/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny </s
VI U 559/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VI U 559/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sęd
III AUa 407/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn.akt III AUa 407/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przew
I ACa 1132/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
II K 383/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II K. 383/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokol
I Ns 937/192019-10-16DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I Ns 937/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Konin, dnia 16-10-2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Koninie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą