Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I OPP 101/202020-12-18Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
II SO/Ke 8/202020-12-18Postanowienie WSA w KielcachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Orzeczono o wymierzeniu grzywny
III SA/Lu 1023/202020-12-18Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
IV SAB/Wr 350/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono bezczynność organu
I SAB/Wr 229/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono bezczynność organu; *Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; *Zobowiązano organ do wydania aktu; *Przyznano sumę pieniężną
IV SA/Wa 2115/202020-12-18Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SAB/Sz 49/202020-12-18Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odmówiono uzupełnienia wyroku
I SAB/Wr 243/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ
VII SA/Wa 1747/202020-12-18Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II FSK 2031/182020-12-18Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 896/202020-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 1529/202020-12-18Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wa 1601/202020-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
IV SAB/Wr 202/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Zobowiązano do podjęcia czynności
V SA/Wa 906/202020-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Lu 1005/202020-12-18Postanowienie WSA w LublinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
I OSK 1411/162020-12-18Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
I SAB/Wr 2/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
II SA/Wa 1546/202020-12-18Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SAB/Wr 1073/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa
I SAB/Wr 368/202020-12-18Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ; *Stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; *Zobowiązano organ do wydania aktu; *Przyznano sumę pieniężną; *Oddalono skargę w części
I C 73/152020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 73/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <p>Przewod
IV K 161/162020-12-18SENTENCECommon courts
Działanie na szkodę spółki
I C 236/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 236/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY WYDZIAŁ I CYWILNY</strong
I C 236/192020-12-18REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 236/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka Gmina <span class="anon-block">S.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> kwoty 112.612,51 zł wraz z odsetkami ustawo
II C 306/172020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 306/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Dubinowicz
I ACa 896/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 896/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
V K 29/202020-12-18SENTENCECommon courts
II K 776/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt II K 776/20</strong> </p> <p>( RKS <span class="anon-block"> (...)</span> )</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>z dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opole Wydział
V U 1165/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 1165/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</s
XXV C 1043/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 1043/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Tomasz Gal</p>
I ACa 392/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 392/19 Not. sprostowano post. SA z 11.02.2021 r. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i
I C 1444/152020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1444/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>18 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> w Wydziale I Cywilnym</strong> <br/>w
XXIII Ga 1350/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1350/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"
XXIII Ga 562/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Ga 562/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
V U 808/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 808/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
IV P 486/192020-12-18SENTENCECommon courts
III Ca 1481/192020-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1481/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2019 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">W. N.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (.
I C 956/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 956/19 upr</p> <div> <h2>PROTOKÓŁ</h2> <p> <strong> <!-- -->posiedzenia niejawnego</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->P
I ACa 529/192020-12-18SENTENCECommon courts
V GC 819/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: V GC 819/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 16 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p> <
III Ca 2388/192020-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2388/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 maja 2019 roku, sygn. akt II Ns 1066/18, wydanym w sprawie z wniosku <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> przy udziale <span class="anon-
III Ca 1856/192020-12-18REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1856/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do punktu I. 3 postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 listopada 2020 r. </strong> </p> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 maja 2019 roku Sąd Rejono
II K 124/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 124/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Płocku II Wydział Karny w składzie:</p>
I C 642/202020-12-18SENTENCECommon courts
Cechą charakterystyczną służebności osobistych jest ich ścisłe powiązanie z osobą uprawnionego. Istotą służebności osobistych jest to, że powinna ona przynosić korzyści osobie fizycznej, polegające na zaspokojeniu potrzeb uprawnionego.
VIII C 1238/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1238/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
I C 204/172020-12-18SENTENCECommon courts
Krzywda jakiej doznał powód to jedna z największych możliwych sobie do wyobrażenia. Trudno o sytuację, w której można by przyjąć, iż ktoś doznał krzywdy większej niż on. Stąd też również kwota zadośćuczynienia winna być znaczna i ponadstandardowa, a wskazywana przez powoda kwota 1.500.000,00 zł wyda
V AGa 94/202020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V AGa 94/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/> <col width="
VI ACa 174/192020-12-18SENTENCECommon courts
I C 650/192020-12-18SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 650/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Małgorzata Żelewska</p> <p>po rozpozna