Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2022

120 396 orzeczeń

I ACa 392/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 392/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p
III AUa 10/222022-11-16DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt III A Ua 10/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w osobie Przewodniczącego sędziego Urszuli Iwanowskiej, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2022 r., na posied
III Ca 1729/222022-11-16REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 1729/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lipca 2022 roku w sprawie <br/>z powództwa <span class="anon-block">D. M.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span cl
III Ca 1216/212022-11-16REASONSSądy powszechne
II K 245/222022-11-16REASONSSądy powszechne
uniewinnienie
II K 245/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
uniewinnienie
I C 122/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
uwzględniono powództwo w całości
III AUa 587/202022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sygn. akt III AUa 587/20 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 listopada 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Wa
I Ca 474/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 474/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
II K 1092/202022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 1092/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Dorota Janek </strong> </p>
I C 23/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
nie
II AKa 99/202022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 99/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
I C 345/192022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 345/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII U 980/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 980/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
V K 588/212022-11-16REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col w
II AKa 42/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 42/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 listopada 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie, II Wydział Karny w składzie:
I C 767/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 767/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym
I C 704/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 704/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym
I C 688/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 688/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym
III AUa 464/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 464/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 384/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 384/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
I C 368/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
bez tezy
II Ka 643/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
I C 1247/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1247/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 16 listopada 2022r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
II AKa 135/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 135/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> Przewodniczący SSA Jerz
V GC 266/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
nietezowane
V ACa 202/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 202/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok</p> <p>po rozp
II K 5/222022-11-16REASONSSądy powszechne
przestępstwo z art. 258 § 1 kk nie może być popełnione z zamiarem ewentualnym
IV Ka 443/222022-11-16REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt IV Ka 443/22</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4Sąd Okręgowy w
III AUa 617/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 617/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 33/202022-11-16SENTENCESądy powszechne
Określone w art. 118 § 1 ordynacji podatkowej przedawnienie wiąże się tylko z wydaniem a nie z doręczeniem decyzji. Jeżeli organ rentowy zaskarżoną decyzję rozstrzygnął o odpowiedzialności odwołującego, zachowując termin na wydanie decyzji określony w art. 118 § 1 ordynacji, to mógł zamienić tę de
I Ns 316/202022-11-16REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 316/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 16 listopada 2022 r.</strong> </p> <p>Wnioskiem sprecyzowanym na rozprawie w dniu 22 września 2022 r. <strong> <!--
I Ns 316/202022-11-16DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 316/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 listopada 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
VIII GC 264/222022-11-16REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt VIII GC 264/22</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...)</span> </strong> </p> <p>W pozwie z 16 listopada 2021 r. powodowie <span class="anon-block">I. S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> wnieśli o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-blo
II Ka 475/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 475/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II AKa 101/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 101/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 listopada 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <
VIII U 1249/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1249/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VIII U 1248/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1248/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->S ąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń
VIII U 1241/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1241/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
IX U 304/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IX U 304/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
I Ca 462/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 462/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Barbara
I ACa 286/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 286/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej </strong>w składzie:</p>
XVII AmA 26/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 26/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w
V ACa 261/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 261/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok</p> <p>Protok
I C 57/212022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 57/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
II AKa 79/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 79/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jerzy Skorupka
II AKa 331/222022-11-16REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 331/22</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->5Sąd Apelacyjny we W
II AKa 293/222022-11-16REASONSSądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 293/22</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Apelacyjny
II AKa 286/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt II AKa 286/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSA Jarosław Mazu
V ACa 307/222022-11-16SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 307/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 listopada 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok</p> <p>Protok