Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

I CZ 104/132013-12-18DECISIONВерховный суд
Sygn. akt I CZ 104/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie ze skargi M. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych orzeczeń Sądu Okręgowego w W. z dnia 20
I CSK 148/132013-12-18SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I CSK 148/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa C. G. przeciwko M. Specjalistycznemu Centrum Zdrowia […] o zapła
I CSK 144/132013-12-18SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I CSK 144/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner SSN Agnieszka Piotrowska (sprawozdawca) Protokolant Ewa Krentzel w sprawie z powództwa M. Y. przeciwko J. G. o zapłatę, po ro
I CSK 142/132013-12-18SENTENCEВерховный суд
Sygn. akt I CSK 142/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Wojciech Katner (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa K. S.-D. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie M. o odszkodow
Ts 292/132013-12-18DECISIONКонституционный трибунал
171/2/B/2014 POSTANOWIENIE z dnia 18 grudnia 2013 r. Sygn. akt Ts 292/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Przedsiębiorstwa Komunikacyjno-Spedycyjnego Tychy sp. z o.o. w sprawie zgodności: 1) § 12 ust.
IV W 699/132013-12-18DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV W 699/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r. Sąd Rejonowy Katowice-Wschód w Katowicach Wydział IV Karny w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Małgorzata Mikusińska</p> <p>po rozpoznaniu bez udziału stron<
II C 290/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 290/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> Wydział
V U 280/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 280/13</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący
I C 193/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 193/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron</p> <p>Protokolant:
I Ca 417/132013-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 417/13 </strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Antoni Smus</p> <p>Sędziowie: SSO Iwona Podwójniak</p>
I C 1689/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 1689/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron</p> <p
I C 38/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 38/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnicy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący <em> <!-- -->SSR Agnieszka Ostrowska-Goł
I Ns 461/122013-12-18DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 461/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <co
I C 1634/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I. C. 1634/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach I. Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I Ca 472/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 472/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Antoni Smus</p> <p>Sędziowie S
I C 512/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Kraków dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Wojciech Żukowski (del.)</p> <p>Protokolant: starszy pr
II C 353/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II C 353/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>
II C 245/132013-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II C 245/13</p> <p/> <p> <strong> <!-- -->1)W Y R O K</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach <span class="anon-block"> Ośrodek (.
I C 1258/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt:</strong> I C 1258/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <
I C 563/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 563/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 5 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO. Piotr Jarmundowicz</p
I C 792/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 792/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p/> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie :</p> <p>Przewodnicząc
II AKa 221/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 221/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
I Ca 464/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 464/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Antoni Smus</p> <p>Sędziowie S
II AKa 426/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 426/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.)</
II AKa 422/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 422/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska (spr.)</
II AKa 237/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 237/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup>
I Ns 6314/132013-12-18DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 6314/13</p> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Sokółce I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: SSR Mariusz Łapiński</p> <p>Protokolant: Sylwia Kudaszewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 grud
I Ns 6314/132013-12-18REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 6314/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>We wniosku z dnia 8 sierpnia 2013 r. pełnomocnik <span class="anon-block">J. O. (1)</span> wystąpił o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie z dniem 19 lipca 2010 r. użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w <span c
I C 882/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C upr 882/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następując
I C 77/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 77/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
II AKa 316/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 316/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzi
I C 739/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 739/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 18-12-2013 r.</p> <strong> <!-- -->Sąd w</strong> Koninie …………………………Wydział I Cywilny<p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jan Bartniak……………………
I Ca 336/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 336/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
I Ca 324/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 324/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
I Ca 298/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 298/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodn
II Ca 1037/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
Poddanie roszczeń zgłoszonych przez powódkę do tegoż procesu regulacji kodeksu cywilnego, dotyczącej odpowiedzialności odszkodowawczej, w szczególności w zakresie odnoszącym się do odpowiedzialności za czyny niedozwolone oraz do zasad ustalenia odszkodowania (art. 415 i nast. k.c. oraz art. 361-363
II AKa 403/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 403/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 387/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 387/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 348/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II AKa 348/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
II AKa 337/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 337/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie - II Wydział Karny w składzie: </
II AKa 309/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 309/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
I C 262/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 262/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w skład
I C 1858/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1858/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 18 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział I Cywilny</strong> </p>
I C 124/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I C 124/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia S. O. – Krzysztof St
I Ca 330/132013-12-18DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 330/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dorota Twardowska</p> <p>Sędziow
I Ca 321/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 321/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Krzysztof Nowaczyński</p> <p>Sędziowie: SO Ew
I Ca 301/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ca 301/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 18 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodn
I C 1500/112013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->IC 1500/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 18 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 1113/132013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 1113/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 26/122013-12-18SENTENCEСуды общей юрисдикции
Rozmiar roszczenia przysługującego poszkodowanemu, jeżeli konieczna jest pomoc innej osoby, zależy od wysokości dochodu utraconego przez pomagająca osobę, gdy rezygnuje ona z pracy lub działalności gospodarczej w celu świadczenia tej pomocy