Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

I C 665/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt I C 665/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Wrocław, dnia 30 października 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dominika Romanowska</p>
II Ca 245/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 245/13</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="173"/> </colgroup> <tr> <td/> </tr> </table> <table> <colgroup> <col width="708"/> </colgroup> <tr> <td> <div>
II Cz 781/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 781/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący
VI U 139/112013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI U 139/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 02 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p
III RC 235/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III RC 235/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Dnia 2 grudnia 2013 r.</em> </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Prudniku III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w sk
X P 567/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X P 567/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
II Cz 658/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 658/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!--
X P 278/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt XP 278/13</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia –Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p
I ACa 517/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 517/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV P 518/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 518/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 2 grudnia 2013 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział IV Pracy</strong> </p>
VI U 5240/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
nieprowadzenie działalności rolniczej jako warunek nabycia prawa do emerytury rolniczej
VI K 942/112013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI K 942/11</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 02 grudnia 2013 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy VI Wydział Karny w Świdnicy w składzie:</p> <p>Prz
VI U 2249/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
Stwierdzenie całkowitej lub częściowej niezdolności do pracy stanowi jedną z przesłanek niezbędnych do nabycia renty.
VI U 1902/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
Wykonywanie pracy w warunkach szczególnych stanowi jedną z przesłanek do nabycia emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
II Ca 731/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 731/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <
VI U 2634/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
Wykonywanie pracy w warunkach szczególnych stanowi jedną z przesłanek do nabycia emerytury na podstawie art. 184 ust. z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
VI U 2037/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
Wykonywanie pracy w warunkach szczególnych stanowi jedną z przesłanek do nabycia emerytury na podstawie art.184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
VI U 1816/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
<table> <colgroup> <col width="14"/> <col width="97"/> <col width="250"/> <col width="333"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p>VI U 1816/13</p>
III RC 641/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
Obniżenie alimentów na rzecz małoletniego dziecka od jego matki (wskutek zmiany jej sytuacji materialnej).
IV U 607/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ubezpieczony nie wykazał 15 letniego okresu w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r.
IV U 163/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczony wykazał 15 letni okres zatrudnienia w warunkach szczególnych na dzień 1.01.1999 r
II Ca 724/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 724/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II Ca 723/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 723/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <
V U 1093/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: VU 1093/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i
II Ca 725/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 725/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
V U 1917/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt: VU 1917/12 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i
I ACa 583/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 583/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w skła
II K 745/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 745/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR
VI W 3925/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VI W 3925/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 02-12-2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR Krzysztof Korzeniewski</p> <p
V U 1634/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V U 1634/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>2 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na posiedzeniu niejawnym</strong>
VII U 801/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 801/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
VIII GC 332/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 332/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Woźniak
V Pz 102/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Pz 102/13 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: <
II Cz 750/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 750/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący
V U 1103/102013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 1103/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka
III RC 368/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
umorzono postępowanie
I ACa 1049/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1049/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w skł
IV U 739/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
na podstawie opinii biegłych lekarzu Sąd ustalił, iż ubezpieczony jest okresowo częściowo niezdolny do pracy
IV U 218/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
ubezpieczony wykazał, że na dzień 1.01.1999 r. legitymuje się 15 letnim okresem zatrudnienia w warunkach szczególnych
IV U 139/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy i w zwiazku z tym nie nabyła prawa do renty socjalnej.
IV U 1119/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wyrok TK z dnia 13.11.2012 r. stwiedził niekonstytucyjność art. 103a ustawy o FUS.
IV U 1093/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
Wyrok TK z dnia 13.11.2012 r. stwierdził niekonstytucyjność art. 103 a ustawy o FUS.
IV U 1090/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
na podstawie opinii biegłych lekarzy Sąd ustalił, iż ubezpieczona jest w dalszym ciągu niezdolna do pracy
V U 568/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 568/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka L
VII U 980/122013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 980/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
VI K 180/132013-12-02REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->0.1.Sygnatura akt VI K 180/13 </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I. WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 02 grudnia 2013 roku</p>
V U 368/132013-12-02SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 368/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:<
IV Kz 1106/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: IV Kz 1106/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 2 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu w IV Wydziale Karnym- Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnic
II S 34/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II S 34/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 02 grudnia 2013 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący S.S.A. Wiesław Pędziwiatr (sprawozdawca)</p>
VIII Gz 157/132013-12-02DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VIII Gz 157/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2013</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!