Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2019

126 365 решений

I C 195/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 195/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Oleśnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <
II AKa 332/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 332/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <str
II Ns 447/192019-10-16DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ns 447/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia <span class="
II K 133/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
brak
II AKa 315/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt II AKa 315/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek</p> <p>Sędziowie
I Ns 153/192019-10-16DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I Ns 153/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE WSTĘPNE</h2> <p>Dnia 16 października 2019 roku</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!--
I ACa 568/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 568/18 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 16 października 2019 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w
II K 1244/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1244/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p>
I C 72/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IC 72/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia: 16 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze I Wydział Cywilny w składzie</em> :</strong> </
XXV C 1048/182019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XXV C 1048/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
II K 338/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 338/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 października 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący
VIII U 1499/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
błędne nie rozpoznanie przez ZUS wniosku o przeliczenie emerytury, mimo złożenia wniosku, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
VIII U 1484/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
błędne nie rozpoznanie przez ZUS wniosku o przeliczenie emerytury, mimo złożenia wniosku, uprawnia do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
VIII U 1452/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
bledne nierozpoznanie wniosku o przeliczenie emerytury po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 6.03.2019r. daje podstawę, w sytuacji złożenia przez ubezpieczonego wniosku o przeliczenie, do przeliczenia emerytury za 3 lata wstecz
III AUa 212/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 212/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p
II K 197/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
Zwierzę, jako istota żyjąca, zdolna do odczuwania cierpienia, nie jest rzeczą. Człowiek jest mu winien poszanowanie, ochronę i opiekę.
I C 611/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
Przy ustalaniu dopuszczalnych limitów pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego określonych w art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 1083) należy uwzględnić faktyczny czas trwania umowy. Powiązanie przez ustawodawcę maksymalnej wysokości wskaz
XI GC 136/192019-10-16REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XI GC 136/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 3 grudnia 2018 r. <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">F. S.</span> wnieśli przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o z
VIII Gz 85/192019-10-16DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII Gz 85/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Artur Fornal</p
X P 304/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 304/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu X W
IX Ca 124/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
Właścicielowi nieruchomości obciążonej nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z tej nieruchomości za okres poprzedzający zasiedzenie.
XI GC 2002/182019-10-16REGULATIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 2002/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 21 września 2018 roku <span class="anon-block">G. G.</span> wniósł o zasądzenie od <span class="anon-block">(...)</span> Spółki Akcyjnej w <span class="anon-block"
III AUa 90/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUa 90/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 16 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
VIII U 612/192019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
brak wykonywania czynności w ramach zawartej formalnie umowy o pracę implikuje pozorność zawartej umowy o pracę
VIII U 1368/172019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1368/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 17 maja 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19600300168" titl
II K 50/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
warunki wydania wyroku łącznego
IV U 949/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
IV U 948/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
oddala odwołanie.-
I C 771/192019-10-16SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 771/19 upr.</strong> </p> <p>Na rozprawie dnia 16 października 2019</p> <p>Za powoda nikt się nie stawił zawiadomiony prawidłowo.</p> <p>Pozwany nie stawili się pomimo należytego zawiadomienia go o terminie rozprawy, nie złożył żadnych wyjaśnień – ani
I C 188/192019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p>I C 188/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 30 września 2019 roku</p> <p>Powód <span class="anon-block">Z. B.</span>, z powołaniem się na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks pos
II S 54/192019-10-16DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II S – 54/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 16 października 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</strong> II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SSA Agata Regulska (sp
XIII Ga 1418/182019-10-16REASONSСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt XIII Ga 1418/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 6 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanej <span class="anon-block">A. C.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">K.</span> 18 772 zł
II PK 80/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 80/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
II PK 79/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 79/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
II PK 78/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 78/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący) S
II PK 75/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 75/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
II PK 74/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 74/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący)
II PK 73/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 73/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)
II PK 69/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 69/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)
II PK 60/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II PK 60/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Halina Kiryło (przewodniczący, sprawozdawca)
II KK 224/192019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II KK 224/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w
II CNP 49/182019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt II CNP 49/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek SSN Roma
I NSK 66/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt I NSK 66/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bosek (przewodniczący) SSN O
I KK 9/192019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt I KK 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu
I DO 42/192019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt I DO 42/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po zapoznaniu się z aktami sprawy i orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 17 wrześni
I CSK 421/182019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt I CSK 421/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)
I CSK 149/192019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt I CSK 149/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa J. D. i Z. D. przeciwko M. J. o zapłatę, na po
III CSK 279/172019-10-15WyrokВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt III CSK 279/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)
V CSK 314/182019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt V CSK 314/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Paweł Grzegorczyk
III UK 344/182019-10-15PostanowienieВерховный суд
Sąd Najwyższy
Sygn. akt III UK 344/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska