Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

II Cz 999/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 999/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Ma
II Cz 990/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p>Sygn. akt ll Cz 990/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prz
II Cz 831/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II Cz 831/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Piotr Starosta (spr.)</p> <p>Sędziowie :
II Cz 791/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II Cz 791/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Starosta</p> <p>po rozpoznaniu w dn
II Cz 785/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 785/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczą
II Cz 636/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 636/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Ma
II Cz 635/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 635/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Ma
II Cz 586/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 586/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Pi
II Cz 551/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 551/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Aur
II Cz 548/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 548/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Ma
II Cz 510/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 510/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Ma
X P 274/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X P 274/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 10 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział X Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie na
III AUa 516/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 516/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
XXVI GC 644/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXVI GC 644/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Katarzyna Kisiel</p>
I ACa 1427/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1427/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 1259/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 1259/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col
I ACa 1109/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1109/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col
III APa 4/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 4/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 1103/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 1103/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III APa 9/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APa 9/13</p> <p>III APz 10/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 1390/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nadmierność stosowanych przeciwko powódce środków, polegających na utrzymywaniu wobec niej środków zapobiegawczych i braku formalnego zakończenia postępowania pomimo zakończenia czynności procesowych, które mogłyby dostarczyć dowodów jej sprawstwa i zwlekania z tym do momentu wydania rozstrzygnięć w
II Cz 950/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II Cz 950/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny – Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący
I ACa 1392/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 1392/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
XI C 294/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nietezowane
VI P 52/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 52/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 519/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 519/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 445/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 445/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
III AUa 105/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jeżeli istniała zgodna wola stron tj. zarówno płatnika składek jak i organu rentowego, który ewidencjonował i przyjmował składki a jednocześnie w żaden sposób przez okres kilku lat nie kwestionował faktu podlegania wnioskodawcy dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, to doszło skutecznie do nawiązan
I ACa 630/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 630/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I ACa 595/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 595/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
III AUz 495/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUz 495/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="20
III AUz 489/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUz 489/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="20
III AUz 477/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>III A Uz 477/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSA Anna Polak</p> <p>Sędziowie: SA Urszula Iwanowska (sprawozdawca)
III AUa 515/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Dokonując oceny charakteru prawnego sporych umów należy uwzględnić, co do zasady nie tylko treść pisemnych umów płatnika z zainteresowanymi, ale też sposób realizacji umowy, w każdym jednak przypadku, gdy realizacja umowy wskazuje na wielkość rodzajową umów, gdy wyczerpuje w pewnym stopniu elementy
II Ca 554/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 554/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Piątkowska-Bidas</p>
XVI GC 186/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVI GC 186/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Jan
XV K 1367/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Złożenie wniosku o naprawienie szkody nie implikuje sprzeciwu co do zastosowania instytucji z art. 387 kpk, nawet gdy nie elementem uzgodnień co do sankcji i nie znajduje odbicia w sentencji wyroku, gdy nie można go uwzględnić z uwagi na brak szkody (w sensie prawnokarnym); nie można też takiego
II Ca 946/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 946/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sę
II Ca 874/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 874/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Iwona Tchórzewska (spr.)<br/>Sędziowie:
II Ca 741/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->0.0.1.Sygn. akt II Ca 741/13</strong> </p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p> Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prze
XXV C 243/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 243/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny</strong> </p> <p>w składzie
XXV C 243/132013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 243/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 16 listopada 2012 roku powód Zakład <span class="anon-block">(...)</span> Spółka Akcyjna z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> wniósł przeciwko pozwanemu Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektor
XXV C 1690/122013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 1690/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny</strong> </p> <p>w składzi
XXV C 1690/122013-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>XXV C 1690/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 21 stycznia 2013 r. (koperta k.191) <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniosła przeciwko Skarbowi Państwa – Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad w <span
II Ca 657/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 657/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
VI Ka 636/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 636/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia
V ACa 558/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 558/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
IV U 1500/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1500/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-
II Ca 797/132013-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 797/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
II Ca 786/132013-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 786/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width