Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I Ns 898/152017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 898/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka</p>
I C 4119/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4119/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
I C 4110/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4110/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
I C 3756/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3756/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
I C 3198/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalono
IX U 970/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 738/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII U 1946/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1946/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
VIII U 1829/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1829/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
V K 792/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt. V K 792/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie w V Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Rafał Pawliczak</p>
III Cz 1662/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1662/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Wiśniewska-Drobny</p>
III Cz 1659/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Cz 1659/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Wiśniewska-Drobny</p>
III Ca 1639/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1639/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następują
III Ca 1625/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1625/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SO Elżbieta Gawrys
III Ca 1607/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1607/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna
III Ca 1444/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1444/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
III Ca 1441/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1441/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : Sędzia SO Krzyszt
III Ca 1440/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1440/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
III Ca 1439/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1439/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
III Ca 1436/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1436/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przew
III Ca 1435/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1435/17 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak</p>
III Ca 1294/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1294/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodni
III Ca 1223/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1223/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p
VI Ka 888/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: VI Ka 888/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Od wyroku Sądu Rejonowego w Rudzie Śląskiej z dnia 12 czerwca 2017 r. sygn. akt II W 600/16 apelacje wnieśli: oskarżyciel posiłkowy i jego pełnomocnik.</p> <p>Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zarzucił orzeczeniu:
X Kz 1510/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> X Kz 1510/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący : <strong> <!-- -->SSO Hubert Zaremba </strong> </p> <p>po r
VI Ka 888/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 888/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 5 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewo
VI Ka 340/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 9 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 340/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Anita Jarząbek - Bo
I C 832/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 832/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 297/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 297/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – sędzia sądu rejonowego Jacek Modras</p> <p>Proto
I C 1007/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
istotna zmiana okoliczności której strony nie mogły przewidzieć a możliwość żądania kary umownej
III S 247/172017-12-05DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 247/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia: SO Krystyna Wiśniewska-Drobny</p> <p>Sędziowie: SO Leszek Dą
III AUa 566/162017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 566/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w s
II C 666/132017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt </strong>II C 666/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia </strong>5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong>II Wydział Cywilny</p> <p> <stron
II C 666/132017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 666/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 21 maja 2013 r., powódka <span class="anon-block">M. O. (1)</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.
II C 1778/142017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt. II C 1778 /14 </span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 4 grudnia 2014 roku, powódka <span class="anon-block">T. O.</span> wniosła o zasądzenie na swoją rzecz, od pozwanego <span class="anon-block"> – (...) S
II C 1778/142017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt II C 1778/14 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dni
II C 1530/142017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1530/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka</p>
II C 1530/142017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. II C 1530/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 8 października 2014 roku, powód <span class="anon-block">J. C. (1)</span> wniósł o nakazanie pozwanej <span class="anon-block">M. C. (1)</span> złożenia oświadczenia woli, którego treścią jest powr
VI Ka 871/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 871/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 5 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewo
V Ca 821/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ca 821/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <c
III Ca 1512/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1512/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Magdalena Balion - Hajduk</p>
V Ca 707/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Ca 707/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <c
V Ca 1432/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1432/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
IV U 93/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalenie odwołania
IV U 124/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględnienie odwołania.
I C 423/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 423/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kłodzku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: S
VI Pa 66/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Pa 66/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 05 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gorzowie Wielkopolskim</p> <p>w składzie następującym:</p
VI Ka 772/172017-12-05REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 772/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy stwierdził, co następuje.</p> <p>Apelacja oskarżonego i jego obrońcy okazały się w pełni zasadne w zakresie, gdy podniesiono w nich zarzut uchybienia proceduralnego w postaci wydania wyroku skazującego w
VI Ka 772/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->WYROK PO SPROSTOWANIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 772/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 05 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicac
VI Ka 888/172017-12-05SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 21 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 888/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Aleksandra Mazurek