Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2013

180 361 рішень

II Cz 888/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 888/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSO Karina Marczak
II Cz 1626/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1626/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący: SSO Violetta Osiń
IV Cz 703/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Cz 703/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)</p> <p>Sędziowie SO
IV Ca 519/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 519/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku – Wydział IV Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="27
II Ka 505/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wyrok utrzymano w mocy
IX Ka 910/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 910/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach, IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Andr
IX Ka 905/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 905/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusarcz
IX Ka 1518/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 1518/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Bogna Kuczyńska </str
II Ka 405/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
...należy również zaznaczyć, że do zdarzenia doszło na skutek kłótni związanej z nieporozumieniem na tle zamieszkiwania na wspólnej posesji, zatem motywem i celem zachowania oskarżonego była realizacja (oczywiście w sposób niewłaściwy) swoich praw własnościowych...
II Ka 524/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmiana orzeczenia wynika z wejścia w życie ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw (Dz. U. 2013.1247)
V U 1670/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
W przypadku sędziego, który zostałby objęty obowiązkiem podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu zawarcia umowy o pracę lub umowy zlecenia powstałby obowiązek bez żadnego prawa. Podleganie ubezpieczeniu emerytalnemu z dwóch tytułów nie daje bowiem prawa do dwóch świadczeń tylko do jednego.
III K 164/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nie tezowany
III AUz 380/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUz 380/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bożena Grubba (spr.)</
I ACa 818/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 818/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col
V U 990/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 990/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR del. Urs
V U 947/122013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 947/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO M
V U 372/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 372/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO M
V U 1270/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1270/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Magdale
V U 1168/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1168/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR del. Ur
V U 1159/122013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1159/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO
V U 1059/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1059/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR del. Ur
V U 1002/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 1002/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO
V Pa 135/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. VPa 135/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 listopada 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
IV Ka 609/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 609/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2013 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydzi
VIII S 30/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII S 30/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu Wydział VIII Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: SSO Rafał Krawczyk
VIII U 903/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 903/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
IV Ca 556/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 556/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariusz Struski (
V Pa 87/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Pa 87/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach</p> <p>V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IX Ka 1489/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 1489/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Andrzej Ślusar
IV Ka 995/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. </strong>IV Ka 995/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy <br/> </strong> </p> <p>w
IV Ca 568/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 568/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariusz Struski (
IV Ca 567/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 567/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariusz Struski</
IV Ca 547/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 547/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariusz Struski (
IV Ca 540/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ca 540/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 29 listopada 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watembors
II Ca 985/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak
VI Gz 322/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 322/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
VI Gz 315/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 315/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząc
V U 855/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 855/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Ła
V GC 129/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V GC 129/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia SO Małgorzata Holz<
V U 974/122013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 974/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Ła
V U 816/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 816/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO M
II K 350/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIK 350/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2 Ds. 617/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29.11.2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie:</p>
VIII Ca 511/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ca 511/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2013 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p>
II Ka 536/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 536/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 listopada 2013 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p>
II Ka 477/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
"...w sytuacji, gdy wymierza się karę łączną na podstawie art. 91 par. 2 kk, tylko ten przepis należy powoływać"
II Ka 460/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
"Mając zatem na uwadze fakt, iż oskarżony był w pełni świadomy tego, iż na postawie w/w protokołu nie jest w żadnej mierze uprawniony do swobodnego dysponowania samochodem Audi Q7, a pomimo to świdomie zdecydował się pojazd ten wydać nieustalonej osobie, słusznie doprowadziło Sąd Rejonowy w do
VIII Gz 251/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 251/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj</p>
VIII Gz 244/132013-11-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 244/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Sałama
III Ko 408/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
bez tezy
IV Ca 549/132013-11-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 549/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 listopada 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariusz Struski</