Ppolska.starec← UrzadnikВойти
Главная / Судебная практика

2013

180 361 решений

I ACa 551/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 551/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
VII Pa 352/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu VII Wydział Pracy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym: </strong> </p> <p>
VII Pa 337/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu VII Wydział Pracy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym: </strong> </p> <p>
I ACa 426/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
ocena ważności uchwały wspólnoty
VII U 481/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VII U 481/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p>
III AUa 3832/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III AUa 3832/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 r. </strong> </p> <p> <strong>
I ACa 1195/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 1195/13 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w sk
II Ca 940/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 940/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okr
II Ca 481/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 481/13</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>  Sąd Okręgowy w Lublinie II
IX Ka 456/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IX Ka 456/13</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy
III AUz 391/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III AUz 391/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bożena Grubba (spr.)</p> <
II K 37/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 37/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu w II Wydziale Karn
V U 826/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 826/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Agnieszka
V ACa 568/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V ACa 568/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
II Ca 696/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 696/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
V Pa 167/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 167/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
V Pa 166/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 166/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
V Pa 165/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VPa 165/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
IV Ka 653/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Gdyby każde wyjaśnienia oskarżonego, choćby zupełnie nieprzekonujące, traktować jako sytuację "nie dających się usunąć wątpliwości", to doprowadziłoby to do przekreślenia zasady swobodnej oceny dowodów na rzecz takiej oceny, która a priori zakłada konieczność oparcia ustaleń faktycznych na niewiaryg
I ACa 978/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I A Ca 978/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I ACa 744/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 744/13</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I ACz 859/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>
II Ca 779/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 779/13, II Cz 714/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV U 964/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Ubezpieczona spełnia przesłankę w postaci 15 lat pracy w szczególnych warunkach, dlatego przy spełnieniu pozostałych przesłanej nabyła prawo do emerytury od 11.09.2012 r.
II Ka 139/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Sąd zmienił kwalifikację prawną czynu przyjmując, iż oskarżeni dopuścili się m.in. usiłowania pozbawienia wolności pokrzywdzonego bez szczególnego udręczenia tj. z art. 189 pat. 2 kk na art. 189 par. 1 kk i obniżył wymiar orzeczonych wobec oskarżonych bezwzglednych kar pozbawienia wolności.
II Ca 868/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 868/13 </strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> 
I ACa 658/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt: I ACa 658/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Michał Kopeć</p> <p>Sędzio
VIII Ga 249/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygnatura akt VIII Ga 249/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO
I ACa 782/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. aktI ACa782/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD APELACYJNY W ŁODZI I WYDZIAŁ CYWILNY</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong>
VIII U 1162/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1162/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
IV U 1460/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 1460/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
II Ca 777/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 777/13, II Cz 724/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgro
II Ca 567/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 567/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p
II Ca 771/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 771/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/> <col width="44
V RC 762/122013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt V RC 762/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Białymstoku Wydział V Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR Wiesława Jol
XV K 1489/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Niewątpliwie orzekając zakaz winno się odnosić go do tych kategorii pojazdów, w zakresie którego doszło do naruszenia reguł. Trzeba też wskazać, że praca oskarżonego jest związana z poruszaniem się. Skoro zatem wyłączenie z ruchu dotyczyć będzie także wszelkich pojazdów mechanicznych, oskarżony będz
V Pa 159/132013-12-19DECISIONСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VPa 159/13</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 19 grudnia 2013 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń S
III Ca 774/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III Ca 774/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie</p> <p>następującym:</p> <p>Przewodnicząc
III AUa 650/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
Jeżeli stan zdrowia ubezpieczonego powstały na skutek wypadku przy pracy uniemozliwia dalsze zarobkowanie w zawodzie w którym ubezpieczony uzyskał najwyższe kwalifikacje, to sytuacja ta wyczerpuje definicję częściowej niezdolności do pracy, określoną w art. 12 ust. 3 ustawy z 17.12.1998 r. o emerytu
V Ua 31/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> VUa 31/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 19 grudnia 2013 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd P
III U 648/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III U 648/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
III U 637/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt III U 637/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgr
II Ca 518/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 518/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p
VIII GC 161/112013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII GC 161/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka
VI Ka 452/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VI Ka 452/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="227"/>
II Ca 521/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt II Ca 521/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p
V U 176/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VU 176/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 grudnia 2013 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Magdalena
VIII U 1023/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt VIII U 1023/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku</p> <p>VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodn
I ACa 775/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 775/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
I ACa 639/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt I ACa 639/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col w
IV U 423/132013-12-19SENTENCEСуды общей юрисдикции
<p>Sygn. akt IV U 423/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2013 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Mari