Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2020

103 881 orzeczeń

V Ca 1285/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ca 1285/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III AUa 821/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
Zasadność kwestionowania wyroków. Wynagrodzenie za pracę jako podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne.
VIII Ga 461/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ga 461/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie
V ACa 743/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 743/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok</p> <p>Sędziow
XXIV C 532/172020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt XXIV C 532/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXIV Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Tyszka</p>
I C 646/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
Ustawodawca w art. 43 pkt 4 ustawy z dnia 22 maja 2003r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych posłużył się słowem " zbiegł", a więc sankcjonowane zachowanie sprawcy zostało zapisane w formie dokonanej czasu przeszłeg
II K 702/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 702/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Sta
II K 688/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 688/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jarosław Sta
II K 669/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->2. <span class="anon-block">T.</span>, 21 września 2020 r</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3.Sygn. akt II K 669/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->4.1.Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydzi
II K 1610/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II K 1610/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzi
XI GC 1495/192020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 1495/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 2 lipca 2019 r. <span class="anon-block">W. D.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 5651,86 zł wraz z
V Ua 18/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V Ua 18/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim, </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
I ACa 587/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 587/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Roman Dziczek</p> <p>Sędziowie
XI GC 944/192020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 944/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 8 kwietnia 2019 r. <span class="anon-block">R. M.</span> wniósł przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.</span> o zapłatę kwoty 1817,20 zł wraz z ustawowym
VIII U 959/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 959/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 945/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 945/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 640/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
VIII U 339/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
VIII U 1941/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
I C 3299/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
I C 1226/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
VIII Ua 9/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VIII Ua 9/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
V U 1424/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 1424/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
II K 597/192020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="66"/> <col width="118"/> <col width="35"/> <col width="18"/> <col width="81"/> <col width="58"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col wi
I C 1364/162020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1364/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O.
I C 1364/162020-09-29REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1364/16 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 26 sierpnia 2016 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) Bank Spółce Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> powódka <span class="anon-b
XI GC 486/202020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygnatura akt XI GC 486/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">D.</span> wniosła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block">P. N.</span> o zapłatę kwoty 9581,70 zł wraz
XI GC 1643/192020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt XI GC 1642/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 13 września 2019 roku <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">K.</span> wniosła przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</spa
V U 1571/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V U 1571/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </st
V ACa 102/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 102/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
VIII C 230/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 230/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
VIII C 1119/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1119/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
I C 726/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 726/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie nastę
I C 452/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I C 452/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzi
III RC 6/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IIIRC 6/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Podubi
II W 9/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 9/20</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p>
II K 627/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 627/19</p> <p>1 Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2019</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewod
II W 332/202020-09-29REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt II W 332/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 18 września 2020 r.</strong> </p> <p>Sąd, na podstawie całokształtu materiału dowodowego ujawnionego podczas rozprawy, ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 22
I C 367/172020-09-29REGULATIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 367/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Powódka <span class="anon-block">L. L.</span> </span> w dniu 28.12.2016 r. (data stempla pocztowego – k.149) wystąpiła do Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z powódz
I C 367/172020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt: <strong> <!-- -->I C 367/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia <strong> <!-- -->29 września 2020</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim I Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: sędzi
VIII Gz 91/202020-09-29DECISIONSądy powszechne
VIII Ga 510/192020-09-29REASONSSądy powszechne
I C 624/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
Przesłanki ochrony dóbr osobistych.
I C 366/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 366/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK WSTĘPNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 września 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składz
I C 1166/182020-09-29SENTENCESądy powszechne
I C 1541/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
V ACa 823/192020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 823/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p>
V ACa 61/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt V ACa 61/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 września 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Ewa Kaniok (spr.)</p> <p>S
IV Ka 442/202020-09-29SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 442/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 września 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 442/202020-09-29REASONSSądy powszechne
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt