Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III Ca 1352/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1352/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> i Województwa <span class="anon-block"> (...)</span> przeciwko <span c
III Ca 1347/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1347/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2017 roku Sąd Rejonowy w Pabianicach oddalił powództwo <span class="anon-block">A. G.</span> przeciwko Powiatowi <span class="anon-block"> (...)</span> o zapłatę .</p> <p>Powyż
III Ca 1072/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1072/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I C 892/16, z powództwa <span class="anon-block">S. S. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">Gminie M.</span> <span class="anon-bloc
III Ca 1063/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1063/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 lutego 2017 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt II C 1113/14, z powództwa <span class="anon-block">M. W.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (.
VIII Ua 45/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ua 45/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 16 maja 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych pozbawił <span class="anon-block">W. C.</span> prawa do zasiłku chorobowego za okresy od 9 grudnia 2012 roku do 9 maja 2013 roku,
VIII U 910/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 910/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
VIII U 718/152017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 28 stycznia 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. M.</span> nie podlega ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadk
VIII U 483/162017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIIIU 483/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 22 stycznia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził ,że <span class="anon-block">M. S. (1)</span> nie podlega ubezpieczeniom społecznym u z tytułu z
VIII U 2903/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wykonywanie czynności polegających na realizacji - usług ,czynności powtarzalnych na podstawie formalności zawartej umowy o dzieło - jest faktycznie realizacją umowy zlecenia
VIII U 1856/172017-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1856/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 7 sierpnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych <br/>II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 25 maja 2017 roku odmówił <span class="anon-block">M. Z.</span> prawa
VIII P 42/142017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – SSO Agnieszka Olejniczak - Kosiara</p> <p>Prot
III Ca 938/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 938/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2017 roku, wydanym w sprawie <br/>o sygn. akt I Ns 926/14, z wniosku <span class="anon-block">I. P.</span> z udziałem <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z si
III Ca 1000/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1000/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 7 marca 2017 roku, wydanym w sprawie <br/>o sygn. akt III Ns 848/14, z wniosku <span class="anon-block">M. R.</span> i <span class="anon-block">P. R.</span> z udziałem Gminy <span class="
III C 813/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 813/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> dnia 04 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
II AKa 408/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 408/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
III C 33/122017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III C 33/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w III Wydziale Cywilnym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III C 1170/142017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nie może być uznane za skuteczne zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami, wypowiedzenie dotychczasowej opłaty z tytułu użytkowania wieczystego dokonanej zbiorczo w formie jednej opłaty w stosunku do kilku nieruchomości w sytuacji gdy nie stanowią one jednej nieruchomości gr
VIII U 58/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 58/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzi
II W 75/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 75/17</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <stron
I C 985/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 985/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Bi
I C 4102/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4102/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Bieńko
I C 4073/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4073/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR
I C 4071/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4071/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Bieńko
I C 2261/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2261/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Bulkow
I C 112/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 112/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 394/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 394/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 04 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</st
VIII C 502/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII C 502/17</p> <p>*$%$VIII/C/502/17*</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p>
V U 863/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VU 863/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Prz
VIII U 2030/162017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2030/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 5 lipca 2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">T.</span> po rozpatrzeniu wniosku z dnia 7 kwietnia 2016 r. odmówił ubezpieczonej <span class="a
VIII U 432/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 23 grudnia 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach
VIII U 1413/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1413/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 4 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p>
XXIII GCo 84/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII GCo 84/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="143"/> <col
XXIII GCo 73/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXIII GCo 73/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Gałas (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO
III RC 163/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: III RC 163/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 4 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Złotoryi III Wydział Rodzinny i Nieletnich</strong> w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!--
I C 2283/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 2283/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 04-12-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR Katarzyna
XXV C 1861/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. XXV C 1861/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col wi
VIII RC 370/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII RC 370/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sądu R
VI P 647/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 647/16</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 4 grudnia 2017 roku.</p> <p>  Sąd Rejonow
VIII Pa 174/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Pa 174/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych ustalił, że <span class="anon-block">A. J. (1)</span> była zatrudniona na podstawie stos
II K 494/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 494/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Robert Sobczak</p> <p>Protokolant: sekr. Katarz
I C 3257/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3257/17 upr.</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Data 31 października 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz</p>
VIII Ua 77/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ua 77/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił odwołanie <span class="anon-block">R. Z. (1)</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń
VIII Pa 220/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 220/17</em> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu sprawy z po
VI P 748/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 748/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ani
I C 996/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I. C 996/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="163"/>
I ACa 897/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 897/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Katarzyna Polańska-Farion (spr.)</p>
I C 708/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt I C 708/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY w ŁOMŻY w WYDZIALE I CYWILNYM,</strong> </p> <p>w składzie:</p>
III K 2/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 2/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Orańska-Zdych</p> <p>Protokolant: Adam F
XIII C 808/132017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XIII C 808/13/2</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span cl
XIII C 459/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XIII C 459/16/2</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w <span cl