Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III K 386/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 386/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Poteralski</p> <p>Protokolant:
II AKa 348/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 348/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 04 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:
V ACz 1018/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACz 1018/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSA Jadwiga Galas</p> <p>Sędziowie: SA Irena Piotrowska</p>
IV U 314/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Roszczenie ubezpieczonego o przeliczenie emerytury nie znalazło podstawy faktycznej i prawnej.
I C 236/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 236/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</
V Ka 328/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 328/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 4 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscow
VI W 1138/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI W 1138/17</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział VI Karny w składzie następującym:</p> <p>Sędzia: SSR Daniel Jurk
IX W 3155/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX W 3155/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział IX Karny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Beata
III K 214/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>III K 214/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca:</strong> SSO Karolina Siwierska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowe
II C 1486/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II C 1486/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie II Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Pr
XI GC 619/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 619/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <p>
III K 236/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: sędzia przewodniczący</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Po
III K 205/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział III Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Izabela Dehmel</p> <p>Protokolant: Sędzia sprawozdawca</p> <p>przy udziale Prokuratora del. do Prokuratury Okręgowej w
XII C 870/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XII C 870/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 13 listopada 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Małgorzata Małecka</p>
XII C 2244/152017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XII C 2244/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 16 listopada 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Ewa Hoffa</p> <p>Pro
VIII GC 200/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII GC 200/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>Przewodniczący – SSO Leon Miroszewski</p>
V ACz 1122/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACz 1122/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący SSA Irena Piotrowska</p> <p>Sędziowie SA Jadwiga Galas</p> <
I C 812/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 812/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="213
X GC 780/142017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 780/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 11 lipca 2014 roku powód <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-bloc
X C 4277/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: X C 4277/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
X C 3358/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: X C 3358/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
VIII Gz 478/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 478/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Patrycja Baranowska</p> <p
VIII Gz 449/172017-12-04DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 449/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy w Szczecinie</em> </strong> Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Patrycja Bar
II K 466/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 466/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Ewelina Wolny</p> <p>Proto
I C 2158/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 2158/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col
I C 214/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 214/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="
X C 4096/142017-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: X C 4096/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="underline"> <!-- -->Powódka <span class="anon-block">J. B.</span> </span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span
IV P 267/162017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 267/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span> IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <tabl
III RC 87/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 87/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 4 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łowiczu w Wydziale III Rodzinnym i Nieletnich</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong>
II K 677/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skazanie
II K 557/172017-12-04SENTENCEСуди загальної юрисдикції
warunkowe umorzenie
XIII Ga 526/172017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XIII Ga 526/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem częściowym z dnia 28 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">J. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczoną odpo
II K 790/162017-12-04REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 790/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>Oskarżona <span class="anon-block">A. G. (1)</span> i <span class="anon-block">P. G.</span> pozostawali w związku małżeńskim od dnia
IV K 83/162017-12-04REGULATIONСуди загальної юрисдикції
uniewinnienie
X C 2969/162017-12-03REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X C 2969/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód<strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. Ś.</span> </strong> wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 13.100 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 26 listopada 2014 r. do dnia zapłaty oraz kosztami pr
I C 3626/162017-12-02REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3626/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 11 sierpnia 2016 r. <span class="anon-block">L. S.</span> i <span class="anon-block">J. S.</span> wnieśli o zasądzenie na ich rzecz solidarnie od <span class="anon-block"> Banku (...
I ACz 2213/172017-12-02DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACz 2213/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 2 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie, Wydział I Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Paweł Czepiel</p> <p>SSA Hanna Nowicka de Poraj</p> <p
I Ns 2127/162017-12-02REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 2127/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. D.</span> wniósł o stwierdzenie, że <span class="anon-block">H. S. (1)</span> nabyła w drodze zasiedzenia z dniem 2 stycznia 1985 r. udział wynoszący 35/120 części w prawie własności nieruchomoś
I Ns 882/162017-12-02REASONSСуди загальної юрисдикції
Nietezowane.
VII SA/Wa 302/172017-12-01Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gl 962/172017-12-01Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I OSK 222/162017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SAB/Wa 54/172017-12-01Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
II GSK 507/162017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok, oddalono skargę, umorzono postępowanie
II FSK 2957/152017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
I SA/Gd 185/172017-12-01Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Utrzymano w mocy zarządzenie (art. 260 § 1 ustawy PoPPSA)
II SA/Kr 1418/172017-12-01Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
II FSK 3226/152017-12-01Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
IV SA/Wa 2314/172017-12-01Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
IV SA/Wa 1242/172017-12-01Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę