Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2015

207 537 judgments

II Ca 1506/152015-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II Ca 1506/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Szaj (spr.)</p>
II Ca 696/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 696/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 772/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 772/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II K 214/132015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K. 214/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 rok</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Maciej Szulc</strong> </
II C 1973/142015-12-28REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II C 1973/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie w dniu 22 kwietnia 2014 roku, powód <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.<
XXIV C 182/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. XXIV C 182/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
II Cz 2242/152015-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II Cz 2242/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik</p> <p>Sędziowie: SSO
IV U 31/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 31/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2015r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</st
IV U 206/152015-12-28SENTENCECommon courts
Oceny niepełnosprawności osób do 16-go roku życia dokonuje się w opraciu m.in. o następujące kryterium: niezdolności do zaspokajania podstawowych potrzeb życiowych, takich jak: samoobsługa, samodzielne poruszanie się, komunikowanie z otoczeniem, powodującej konieczność zapewnienia stałej opieki lub
IV P 421/152015-12-28SENTENCECommon courts
1. Pracodawca nie może wypowiedzieć ani rozwiązać umowy o pracę w okresie od dnia założenia przez pracownika uprawnionego do urlopu wychowawczego wniosku o obniżenie wymiaru czasu pracy do dnia powrotu do nieobniżonego wymiaru czasu pracy, nie dłużej jednak niż przez łączny okres 12 miesięcy. Rozwią
IV P 393/152015-12-28SENTENCECommon courts
zgodnie z art. 22 KP nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu warunków wykonywania pracy, określonych w par. 1 tego artykułu. Tym samym, daleko idąca zasada swobody umowy, jaka występuje w prawie cywilnym, zostałą zasadniczo ograniczona w prawie pracy, co o
V RC 727/152015-12-28REASONSCommon courts
ustalenie obowiązku alimentacyjnego
III RC 78/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 78/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej, III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
III U 971/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 971/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
III U 956/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 956/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
III U 920/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 920/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Przemyślu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
V GC 424/152015-12-28SENTENCECommon courts
Sąd stwierdził, że strona pozwana nie udowodniła że zbadała urządzenie w czasie właściwym dla rzeczy tego rodzaju i w konsekwencji ocenił, że nie zawiadomiła sprzedawcy o wadzie niezwłocznie, tracąc tym samym uprawnienia z tytułu rękojmi.
III RC 219/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III RC 219/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Raciborzu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Katarzyna Adamczyk</p> <p>Prot
I C 257/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 257/15 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <tab
IV K 124/132015-12-28SENTENCECommon courts
Wyrokiem SA w Katowicach z dnia 09.06.2016 r. sygn. II AKa 111/16: 1. zmieniono zaskarżony wyrok wobec K.D i H.S w ten sposób, że: a. uchylono pkt 2 zaskarżonego wyroku i na mocy art. 17 § 1 pkt 6 kpk umarzono postępowanie przeciwko K.D o czyn polegający na tym, że w dniu 27 lutego 1999 roku w G. p
I C 547/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 547/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w</strong> Strzelcach Kraj. w <strong> <!-- -->I Wydziale Cywilnym</strong> </p
KIO 2769/152015-12-28DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2769/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron dnia 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2733/152015-12-28DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt: KIO 2733/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dni
KIO 2730/152015-12-28DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2730/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Rams po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławcze
KIO 2719/152015-12-28DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2719/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
KIO 2695/152015-12-28DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2695/15 Sygn. akt KIO 2696/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący Izabela Kuciak Protokolant Agata Dziuban po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 28 grudnia 2015 r. w Warszawie odw
KIO 2690/152015-12-28DECISIONNational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2690/15 Sygn. akt: KIO 2690/15 POSTANOWIENIE z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron oraz uczestnika postępowania
KIO 2683/152015-12-28SENTENCENational Appeal Chamber (KIO)
Sygn. akt KIO 2683/15 WYROK z dnia 28 grudnia 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
XVIII C 765/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XVIII C 765/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska</p>
XVIII C 735/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XVIII C 735/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - SSO I
II C 276/142015-12-28REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt II C 276/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z dnia 12 września 2013 roku powód <span class="anon-block">T. P.</span> Spółka Akcyjna z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> wniósł pozew przeciwko <span class="anon-block">A. K.</span> o zapłatę kwoty 1.4
I ACa 1610/142015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1610/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV P 227/142015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 227/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Inowrocławiu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="1
XVIII C 960/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XVIII C 960/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska</p>
XVIII C 615/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XVIII C 615/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska</p>
I C 1680/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1680/15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następu
I ACz 2372/152015-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I ACz 2372/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Marek Boniecki</p> <p>SO Barbara Ba
I C 665/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 665/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
II K 452/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 452/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kozienicach II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Lech Wiśniew
VII K 813/142015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 813/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. w VII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Mariusz Wiecz
IX GC 1167/142015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IX GC 1167/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IX Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR del. do SO Agnieszka Staszak</p>
IV P 226/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 226/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Choszcznie IV Wydział Pracy</p> <p>W składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>SSR To
V Ka 1191/152015-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt V Ka 1191/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 07 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt: V Ka 1191/15 Sąd Okręgowy w Łodzi utrzymał w mocy wyrok skazujący <span class="anon-block">R. K. (1)</span> za przestępstwo z <a href
II K 157/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>  Sygn. akt II K 157/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>  Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>  Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym</p>
IX U 872/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX U 872/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p>
III RC 275/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt IIIRC 275/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu
I C 172/152015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 172/15</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 r.</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w
I C 172/152015-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->I C 172/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Spółdzielnia Mieszkaniowa w <span class="anon-block">S.</span>, reprezentowana przez radcę prawnego <span class="anon-block">H. C.</span>, wniosła pozew przeciwko małżonkom <span class="anon-block">M. K.</sp
VII K 859/152015-12-28SENTENCECommon courts
orzeczono karę łączną 1 rok i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
VI U 397/142015-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI U 397/14</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2015 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie V