Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

VIII Pa 23/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 23/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
V GC 2371/172020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt: V GC 2371/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 02 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w V Wydziale Gospodarczym </strong>w składzie:</p>
V GC 127/202020-11-02SENTENCECommon courts
I C 383/192020-11-02SENTENCECommon courts
bez
XI GC 209/202020-11-02REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XI GC 209/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 31 października 2019 r. <span class="anon-block">A. T.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">W.<
II W 147/202020-11-02REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II W 147/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Obwiniony <span class="anon-block">G. G
II K 93/202020-11-02REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="33"/> <col width="20"/> <col width="13"/> <col width="87"/> <col width="38"/> <col wi
II K 914/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 914/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
II K 121/202020-11-02REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="62"/> <col width="309"/> <col width="68"/> <col width="85"/> <col width="46"/> <col width="151"/> </colgroup> <tr> <td colspan="6"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </d
II K 1028/192020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1028/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
XXIII Ga 1263/202020-11-02DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Ga 1263/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 02 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wiktor Piber</p> <p>Sędziowie: SO Monika Skalska</p> <p>SO
XXV C 2747/182020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 2747/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny, w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
II K 11/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt II K 11/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>2 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Marek Biczyk</p> <p>Ławnicy: <span class="anon-blo
VIII K 692/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p>WYROK Z UZASADNIENIEM</p> <p>Sygn. akt: VIII K 692/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong>
II K 73/192020-11-02REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="44"/> <col width="19"/> <col width="55"/> <col width="6"/> <col width="5"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col wid
I C 3387/192020-11-02SENTENCECommon courts
V Ga 328/202020-11-02SENTENCECommon courts
VII U 408/192020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 408/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
VIII Pa 69/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII<strong> <!-- --> Pa 69/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
II AKa 70/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II A Ka 70/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 listopada 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
VI U 729/202020-11-02SENTENCECommon courts
VIII Pz 25/202020-11-02DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pz 25/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 2 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -
I C 351/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 351/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I C 341/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 341/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
II K 28/192020-11-02SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 28/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 02 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący – sędzia Marek Podwójniak</p> <p>Protokolant – st. s
VIII Pa 69/202020-11-02REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Pa 69/20 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo <span class="anon-block">K. S.</span> sk
IX U 32/182020-11-02REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX U 32/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 4 grudnia 2017r. znak <span class="anon-block">(...)</span> – <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. S.</span> odmówił <span class="anon-block">R. T.</spa
IV P 69/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV P 69/20</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 02 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Ciechanowie IV Wydział Pracy</p> <p>w
II Ka 566/202020-11-02SENTENCECommon courts
II K 395/202020-11-02SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 395 /20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – S
VIII Pa 57/202020-11-02REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII Pa 57/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo <span class="anon-block">S. M.</span> skierowane przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce jawnej</span> w
II K 16/202020-11-02REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 2 listopada 2020 roku, sygn. akt II K 16/20. </strong> </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="55"/> <col width="99"/> <c
VIII U 78/202020-11-02REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 78/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 9 grudnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ustalił wysokość kapitału początkowego dla ubezpieczonego <span class="anon-block">R. K. (1)</span> na dzień
VIII U 4255/192020-11-02REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 4255/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 8 sierpnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">A. I.</span> jako pracownik u płatnika składek <span class="anon-bl
VIII U 3504/192020-11-02REGULATIONCommon courts
sytuacja finansowa spółki powoda, ma uznanie szczegolnie uzasadnionego przypadku, nieobciążanie kosztami zastępstwa procesowego
VIII U 1455/192020-11-02REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1455/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 4 marca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział <br/>w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">M. T.</span> nie podlega od 14 października 2013 roku do 31 lipca
IX U 638/192020-11-02REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 13 września 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">Z. S.</span> Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">M. A.</span> prawa do jednorazowego odszkodowania za wypadek p
IX U 445/192020-11-02REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt IX U 445/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 grudnia 2015 roku o znaku <span class="anon-block"> (...)</span>, wydaną wobec <span class="anon-block">B. W. (1)</span>, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> ustalił,
III K 458/192020-11-02SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 1 października 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w III Wydziale Karnym w składzie</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Tomasz Borowczak</p> <p>Protokolant: prot. sąd. Magdalena Górecka<
III C 655/192020-11-01DECISIONCommon courts
<p>Sygnatura akt III C 655/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 1 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Asesor sądowy <span class="anon-block
I C 386/202020-10-31DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I C 386/20</p> <p>(poprzednio II C 1026/18)</p> <p/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> <p>Dnia 31 października 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Brenk</
VIII U 787/202020-10-31SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 787/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 października 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <
VII SAB/Wa 180/202020-10-30Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ - art. 149 §1a ustawy PoPPSA
VI SA/Wa 1301/202020-10-30Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OSK 1242/202020-10-30Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
VII SA/Wa 917/202020-10-30Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Wa 930/202020-10-30Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
IV SA/Wr 181/202020-10-30Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Op 258/202020-10-30Postanowienie WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
VII SA/Wa 250/202020-10-30Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę