Ppolska.starec← UrzadnikZaloguj
Strona główna / Orzecznictwo

2014

204 217 orzeczeń

III Ca 924/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 924/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">P. R.</span> przeciwko <span class="anon-block">A. S. (1)</span> Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi IX Zamiejscowy Wydz
III K 176/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
I C 268/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt I C 268/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w</strong> Koninie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Klimcza
VI ACa 206/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
Kwestia bonifikaty nie powinna być przedmiotem zainteresowania sądu w sprawie o ustalenie wysokości opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego.
VIII U 1496/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1496/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
III Ca 916/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III Ca 916/14</span> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 13 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi częściowo uwzględnił powództwo <span class="anon-block">A. P.</span> i zasądził na jego rzecz od po
III Ca 809/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III Ca 809/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 września 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, II Wydział Cywilny w sprawie o sygnaturze akt II C 1274/12 z powództwa <span class="anon-block">A. B. (1)</span> przeciwko <sp
II AKa 425/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 425/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </str
VIII U 1110/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1110/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
I ACa 1056/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt I ACa 1056/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
II K 884/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 884/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
VII K 416/132014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygnatura akt <strong> <!-- -->VII K 416/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w Wołowie w składzie:</p> <p>Prze
III Ca 907/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 907/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie o sygn. akt III Ns 1556/12 z wniosku <span class="anon-block">M. S. (1)</span> z udziałem Spółdzi
III Ca 897/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 897/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Zgierzu w sprawie o sygn. akt I C 725/10 z powództwa <span class="anon-block">J. K.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. K.</
III Ca 833/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 833/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Kutnie, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span>, wydając rozstrzygnięcie w sprawie z wnio
III Ca 615/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 615/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 lutego 2014 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II C 769/13 z powództwa Miasta <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-blo
II Ca 745/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 745/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 736/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II Ca 736/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="138"/>
II W 584/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 584/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piasecznie – II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II W 513/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 513/14</strong> </p> <p> Obraz 2</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Piasecznie – II Wydział Karny</strong> </p>
III K 240/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 240/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR An
III K 240/142014-12-08REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 240/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy i ujawnionego w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 15 lutego 2014 r. ok
III AUa 888/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn.akt III AUa 888/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczą
II Cz 2182/142014-12-08DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt II Cz 2182/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 08 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik</p> <p>Sędziowie:SO Iwona
IV Ka 837/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 837/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
III K 191/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 191/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy swe Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Poteralski</p> <p>Protokolant: Joanna
I C 349/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 349/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II K 884/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt II K 884/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny</strong> </p>
VI Gz 304/142014-12-08DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt VI Gz 304/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Anna Harmata </strong> </p> <p>Sędzio
VI Gz 303/142014-12-08DECISIONSądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Gz 303/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 grudnia 2014 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO A
III K 86/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt III K 86/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Kurowski</p>
I C 1468/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z danego faktu wywodzi skutki prawne
V Ka 613/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 613/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p>
V Ka 599/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 599/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p>
IV U 846/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 846/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz K
I C 932/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSR del. Wojciech Żukowski</p> <p>Protokolant: starszy protok
VIII U 1752/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VIII U. 1752/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 08 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Pozna
VIII U 1313/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U. 1313/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 08 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznan
II AKa 407/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 407/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </str
IV U 917/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt IV U 917/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz K
VI P 916/132014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt VI P 916/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 08 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
XXII GWzt 45/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWzt 45/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotow
V U 1695/132014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt : VU 1695/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!--
II Cz 806/142014-12-08DECISIONSądy powszechne
<p>Sygn. akt II Cz 806/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col
III Ua 19/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ua 19/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
III Ua 17/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ua 17/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społ
III Pa 34/142014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IIIPa 34/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2014r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społe
XVII AmE 70/122014-12-08REASONSSądy powszechne
<p>Sygn. akt XVII AmE 70/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 kwietnia 2012 r., o nr <span class="anon-block">(...)</span>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970540348" title="Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne
XVII AmE 153/122014-12-08SENTENCESądy powszechne
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 153/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie:</p> <table>
II Cz 753/142014-12-08DECISIONSądy powszechne
<p>sygn. akt: II Cz 753/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 8 grudnia 2014 r. <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny </strong>- <strong> <!-- -->Odwoławczy</strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO